【特朗普对暗杀事件的党派双重标准令人不寒而栗】
[在美式民主之下，死亡是现实，愈合时梦想，柯克被杀不是第一起，也不会是最后一起。]
（MSNBC）美国总统对今年两起备受瞩目的政治人物遇刺事件做出了截然不同的反应，这实际上鼓励公众以党派的眼光来看待人类生命的价值。
这两起涉案枪杀案——今年6月，明尼苏达州前众议院议长梅丽莎·霍特曼被独狼式暗杀，以及上周在犹他谷大学演讲活动上枪杀“转折点美国”创始人查理·柯克——在白宫引发了截然不同的对待。唐纳德·特朗普总统对霍特曼之死鲜有关注，而将柯克之死描绘成一场灾难性的国家悲剧和右翼的政治集会口号。
特朗普实际上是在告诉他的支持者，共和党人的生命比民主党人的生命更重要。周五，特朗普在《福克斯与朋友们》节目中发表了令人震惊的评论，他似乎利用柯克遇刺事件明确指出政治暴力也是一个党派问题，他为暴力的右翼极端分子辩护，称他们与他有着共同的政治目标，即打击“犯罪”，而左翼极端分子才是“问题所在”。
针对霍特曼被杀一事，特朗普在“真相社交”节目中对她被杀一事进行了简短、客观的谴责，称“如此可怕的暴力是不能容忍的”。除此之外，他并没有做太多其他事情。他没有为她致以实质性的悼词，也没有像柯克死后那样就政治暴力发表讲话。
与拜登不同，特朗普没有参加葬礼。霍特曼被杀的第二天，当特朗普被问及是否给明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹打过电话时，他说：“我可以很友好地打电话，但为什么要浪费时间？”特朗普暗示，他不想给沃尔兹打电话的部分原因是他认为沃尔兹应该为这起谋杀案负责，或者至少是导致这起谋杀的事件负责。这种说法纯属无稽之谈。但散布这种说法确实让特朗普转移了人们的注意力，让人们不再关注以下事实：当局发现，这名枪手的暗杀名单上大多是民主党政客或与堕胎权有关的人物，而且他的儿时密友说他投票给了特朗普。
针对柯克遇刺事件，特朗普做出了极其紧急的回应。他立即下令白宫、所有公共建筑、美国大使馆和军事哨所降半旗。他宣布将追授柯克总统自由勋章。他在白宫发表了一段愤怒的四分钟视频讲话，谴责刺杀柯克的行为，并誓言要对左翼进行报复。正如我的同事安东尼·费舍尔所指出的，在那次讲话中，他“对当时身份不明的凶手动机做出了极其不负责任的假设。他完全无视右翼暴力（就像他在2021 年 1 月 6 日在华盛顿煽动的那种），并明确威胁要对他的政治对手动用政府武力。”
特朗普对霍特曼和柯克遇刺事件的反应如此分歧，这本身就够糟糕的了——他还利用柯克遇刺事件来宣扬对左翼进行政治镇压的想法。但他周五早上在福克斯新闻的露面，却让我感到震惊，因为他似乎暗示右翼的暴力比左翼的暴力更站得住脚。福克斯新闻主持人安斯利·厄尔哈特指出，左右翼都有激进分子，并对人们为柯克之死欢呼表示担忧，然后问特朗普：“我们如何修复这个国家？” 特朗普回答道：
“我可能会告诉你一些会让我惹上麻烦的事情，但我一点也不在乎。右翼激进分子之所以激进，往往是因为他们不想看到犯罪。他们不想看到犯罪。他们说：‘我们不想让这些人进来。我们不想你们烧毁我们的购物中心。我们不想你们在大街上射杀我们的人民。’左翼激进分子才是问题所在。他们恶毒、可怕，而且精通政治。”
特朗普似乎在说，左翼激进分子是个问题，而右翼极端分子本质上是他政治计划的一部分，因此不值得谴责——或者至少不应该像左翼那样受到谴责。他实际上是在暗示，右翼一定程度的政治暴力是可以接受的——或者至少应该被视为政治上的同情和善意。随着右翼极端分子以柯克之死为借口重新活跃起来，并以此作为报复左翼的借口，特朗普的新声明与他在2020年1月6日“骄傲男孩”冲击美国国会大厦之前对他们发出的“退后待命”命令如出一辙。在这种背景下，右翼极端分子有理由推测，特朗普再次暗示他可能会放松执法力度，或者试图给予他们某种豁免权——就像他减轻“骄傲男孩”的刑期并赦免他们的领导人一样。
所有政治暴力都应被视为完全不可接受，无论施暴者或受害者的意识形态如何。霍特曼和柯克的死亡都是可怕的悲剧，完全不可原谅。但特朗普通过选择性哀悼并将其死亡政治化，暗示其中一场悲剧——更重要的是某类悲剧——更为重要。
