尼泊尔坚决不能乱！不能再重蹈锡金的覆辙了，当年锡金想加入我国，当时顾及国际影响和实力，我们没有接受，让阿三给吞并，造成重大战略损失。 现在要重视和印度的每一次较量，不能让阿三占便宜。 先说说锡金的往事，得客观讲清楚——锡金曾经是喜马拉雅山南麓的一个小国家，面积不到7000平方公里，人口也不多。 上世纪中期开始，印度就不断对锡金渗透，先是通过条约获得了锡金的外交和国防权，后来又在1975年通过一场有争议的公投，把锡金变成了印度的一个邦。 我国直到2003年，为了推动中印关系发展，才正式承认锡金为印度的一部分。 很多人说“锡金想加入我国”，其实这并没有官方依据，更多是民间的猜测；当时我国没介入，一方面是受限于当时的国际环境和自身实力，另一方面也是遵循不干涉他国内政的原则，毕竟一个国家的主权归属，最终还是要尊重当地人民的选择和国际法基本准则。 但不可否认，锡金的消失，确实让我国西南方向少了一个战略缓冲，这也是后来大家总把它当成“教训”的原因。 再看今天的尼泊尔，它可比当年的锡金“硬气”多了，也幸运多了。 首先，尼泊尔是联合国承认的主权国家，面积14.7万平方公里，人口3000多万，无论是国土规模还是人口基数，都不是当年的锡金能比的，这意味着印度想轻易“拿捏”它，难度要大得多。 其次，尼泊尔这几年的自主意识越来越强——过去尼泊尔的经济确实严重依赖印度，比如石油几乎全靠印度进口，外贸里70%以上的份额都和印度有关；但这些年尼泊尔一直在找“突破口”，比如从中国进口石油，修中尼铁路（现在已经开工，未来拉萨到加德满都只要十几个小时），还和中国、美国、欧盟都加强了贸易合作，就是为了摆脱对印度的单一依赖。 去年尼泊尔还明确拒绝了印度提出的“安全合作协议”，理由是“不想让外国势力干涉本国安全”，这态度已经很明显了。 但我们也得清醒看到，印度对尼泊尔的“影响力”确实根深蒂固。 比如尼泊尔的很多精英阶层在印度留过学，民间也有不少印度文化的影子；印度还经常通过“经济援助”“基础设施投资”来拉拢尼泊尔的地方势力，甚至在尼泊尔内部搞一些“小动作”，试图影响尼泊尔的对华政策。 比如之前中尼合作建水电站，印度就曾暗地里施压，让项目拖了好长时间；还有尼泊尔想从中国进口疫苗，印度也一度出来“搅局”。 说白了，印度始终把尼泊尔当成自己的“势力范围”，不希望尼泊尔和其他国家走得太近，这种“霸权思维”，才是尼泊尔最大的风险。 那为什么说“尼泊尔坚决不能乱”？从中国的角度看，尼泊尔是我国西南方向的“天然屏障”——喜马拉雅山脉把我国和尼泊尔隔开，一旦尼泊尔乱了，或者被外部势力控制，我国西南边境的安全压力会陡增；而且中尼之间有很多跨境民族，尼泊尔的稳定也关系到我国边境地区的民族团结和发展。 从地区格局看，尼泊尔要是乱了，会引发难民潮、毒品走私等一系列问题，甚至可能让中印在边境的矛盾升级，整个南亚地区的稳定都会受影响。 更重要的是，尼泊尔作为主权国家，它有权利选择自己的发展道路，不应该成为大国博弈的“牺牲品”，这也是国际法和国际关系基本准则的底线。 当然，现在的情况和当年锡金时期已经完全不同了。 中国这些年一直坚持和尼泊尔搞“平等合作”——中尼铁路是互利共赢，中国从不附加政治条件；中国给尼泊尔的援助，都是帮它建学校、医院、公路这些民生项目，而不是像印度那样搞“捆绑式”投资。 而且国际社会也不会允许再出现“吞并主权国家”的事情，印度就算有那个心思，也得考虑国际舆论的压力。 尼泊尔自己也很清楚，“靠谁不如靠自己”，这些年一直在推动“多元外交”，就是为了在大国之间找到平衡，守住自己的主权。 你觉得尼泊尔要想避免重蹈锡金的覆辙，最该做的是什么？是继续加强和中国的合作，还是进一步摆脱对印度的依赖？又或者，你觉得中印应该怎样对待尼泊尔，才能让南亚地区更稳定？
