侯友宜说郑丽文主张“两岸统一”并坚持“九二共识”的立场，这会导致国民党失去选举优势，甚至可能“害死国民党”！ 国民党正站在一个命运的十字路口，一场围绕党主席宝座的争夺，已经演变成了一场关乎灵魂与未来的路线大辩论。 这不再是简单的权力更迭，而是郑丽文与侯友宜两位代表人物背后，两种截然不同方向的激烈碰撞，把这个百年老党最根本的矛盾赤裸裸地摆上了台面。 郑丽文的形象，就像一出不断反转的戏剧。起初，她高举“台湾是中国一部分”的大旗，坚守“九二共识”，被深蓝群体视为希望，认为她敢于说出两岸终将统一的心声。这股气势，让她在基层迅速积攒了人气。 可就在9月9日的一次受访中，她话锋一转，明确表示自己既不主张统一，也不主张独立，一切以民众的福祉和“维持现状”为先。 这个说法，听起来和那种“不独、不统、不武”的调子颇为相似，也让她先前“台独不可能”的论断有了新的注解。 回顾她的从政历程，原本就充满了不确定。从早期投身民进党的“台独”活动，到2005年因不满“去中国化”而转投国民党，她思想的转变幅度不可谓不大。 在国民党内，她以言辞犀利、坚称“台湾人就是中国人”而闻名，痛批民进党搞了“30年‘台独’一场梦”。 但这种坚定中，又夹杂着让人费解的策略。她一边强调“九二共识”，一边又小心翼翼地绕开“统一时间表”这类烫手山芋。 她也曾提出“武统会让大陆经济倒退30年”的观点，其动机引发不少讨论。这种言行上的模糊与不一，比如批评民进党切断两岸交流，自己却没拿出具体法案，支持艺人说自己是中国人，却对“一国两制台湾方案”保持沉默，都让她身上的标签变得复杂起来。 对于郑丽文掀起的这股“统一”旋风，侯友宜的担忧几乎是毫不掩饰。他直截了当地警告，这种高调的立场简直是“在害死国民党”，无异于亲手为民进党送上选票。 在他看来，台湾的政治环境早已经不一样了。民进党成功地用“抗中保台”塑造了主流民意，导致“统一”二字成了人人避之不及的政治地雷，谁碰谁就会被贴上“亲中”、“卖台”的标签。 台湾的选民结构中，泛绿和中间选民才是大多数，硬邦邦的统一论调只会把这些人越推越远。 侯友宜算了一笔账：就算赢了党主席，要是因此输掉了2026年的地方选举和2028年的台湾地区领导人选举，那又有什么意义？这背后，是国民党挥之不去的历史阴影。 2015年洪秀柱的“一中同表”被临阵“换柱”，2020年韩国瑜的路线不清被批“没中心思想”，每次挫败都与两岸论述的摇摆不定有关。 党内的现实更是撕裂。超过六成的党员认同“九二共识”，渴望党能回归传统。郑丽文正是抓住了这股情绪，甚至吸引到了一些年轻党员。 但党内高层却对她态度冷淡，削减预算、限制活动，朱立伦邀请赵少康出任中评会主席等动作，更被解读为一场“安排好的戏”，似乎早已有了属意的人选和方向。 这场路线之争，还受到了外部环境的巨大影响。美国拜登政府明确强调“维持现状”，不希望台海起波澜。侯友宜奉行的“不统、不独、不武”，恰好与美国的立场不谋而合，这让党内务实派的腰杆更硬了。 深蓝阵营则痛心疾首，批评党的高层为了选票“没有了灵魂”。马英九基金会的萧旭岑等人力挺郑丽文，认为坚守“九二共识”才是国民党与民进党的根本区别。 这让党内权力博弈变得更加微妙，郑丽文虽有民意基础，却缺乏高层支持和财源。 最终的抉择，将深刻影响国民党的未来。如果郑丽文的路线胜出，国民党可能向统一主轴大幅倾斜，但这极有可能引发务实派的大出走，导致党的分裂。 反之，若侯友宜代表的“维持现状”派占了上风，虽能保持选举的灵活性，却会让深蓝支持者彻底寒心，感觉党已经丢掉了“中山精神”。 这不仅仅是政见不合，更是党员想要的路线赢不了大选，而选民能接受的路线又得不到党员支持的长期身份认同危机。 信息来源：《国民党内讧？侯友宜指郑丽文会害死国民党，罗智强公开不满朱立伦》——凤凰网
