河南驻马店，男子下楼遛狗，累了坐在石墩上休息，6岁女孩突然跑过来抚摸狗狗，谁料，狗狗突然发狂咬伤女孩，女孩母亲赶紧将她送医治疗，花费5953.26元，男子付了2300元后，不愿再出任何费用，女孩母亲气不过，告上法庭，索赔2万元。男子喊冤：我的狗已经栓绳了，你女儿主动抚摸它，也有责任。最终，法院这么判。 李先生有一只宠物犬，他很珍爱这一只狗狗，每天晚上，吃饱饭后，李先生都会带着爱犬下楼玩。 李先生知道养犬只的一些注意事项，比如出门要给犬只栓绳，时刻看好犬只，不让它糟蹋小区环境卫生等。 近几年犬只伤人的事时有发生，所以他每次出门，都给爱犬栓绳，就是怕它伤到别人。 今年3月26日晚上，大概8点多，李先生吃饱饭，忙完家务后，就带着犬只出门了。 其实他们去的地方不远，就是在小区里逛逛，走一走，活动一下的同时也呼吸一下新鲜空气。 走了一圈，李先生觉得累了，就坐在一石墩上休息。 李先生坐下后，就收紧了狗绳，把它约束在自己身旁，狗狗还算听话，就在李先生周围绕圈。 几分钟后，一个叫乐乐的女孩朝李先生这边跑来，她可能觉得李先生的宠物犬太可爱了，忍不住俯下身摸了摸宠物犬。 李先生看到乐乐母亲跟在身后，并没有阻止女儿靠近狗狗，而他的狗狗平时也还算温顺，所以，李先生就没有阻止乐乐跟狗狗玩。 就在两个大人以为，乐乐会跟狗狗玩得很开心的时候，狗狗突然发狂了，李先生还没反应过来，乐乐已经被咬得哇哇大哭。 李先生赶紧拉住狗狗，远离乐乐。 乐乐妈妈一看，吓坏了，她没想到看起来那么温顺的一只狗狗会突然咬人。 她看着女儿右手臂两排深深的牙印，真是又气又急。 她直接骂李先生，你怎么看你家狗狗的，咬我孩子了。 李先生也不乐意了，是你女儿主动过来摸狗狗的，她不摸狗狗，怎么会被咬？ 两人你一言我一语吵开了，乐乐妈妈气不过当场报警，之后家长带乐乐就医。 经过治疗，总共花费5953.26元，李先生出于人道主义出了2300元。 可乐乐家长不乐意了，女儿是被他的狗咬伤的，出了这么点钱，这算什么事，还不够医药费呢。 李先生也很委屈，我的狗狗是栓绳的，没有主动去攻 击别人，你看不好自家小孩，怪罪到我身上，我出了2300也算是仁至义尽了。 双方就赔偿一事争执不下，乐乐家属告上法庭，要求李先生赔偿医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币20000元。 法庭上，李先生辩称，自己遛狗时一直用绳子拴着，狗也乖乖在身边，根本不会伤到路人。是乐乐自己主动过来逗狗，才出的事，所以乐乐自己也有责任。 法院审理认为，饲养的动物把人咬伤了，一般情况下，养狗的人或者管狗的人都得负责。 但，如果能拿出证据，证明是被咬伤的人自己故意找事，或者因为自己太大意才导致的，那养狗的人就可以不用负责，或者少负点责任。 不过这个事件中，乐乐作为未成年人，出于好奇轻微抚摸犬只，并非故意和重大过失。 所以，不应该减轻李先生的侵权责任。 法院最终判决，李先生赔偿乐乐医疗费3793.26元，驳回乐乐家属提出的护理费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求。 那么，从法律角度如何分析这个事件？ 1、根据《民法典》第1245条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任 。 在这个事件中，李先生作为宠物犬饲养人，虽已栓绳，但乐乐只是出于好奇轻微抚摸狗狗，不存在故意或重大过失，所以李先生不能减轻侵权责任，需对乐乐被咬的损害后果承担赔偿责任。 2、法院驳回乐乐家长索赔护理费、交通费、精神损害抚慰金的诉求。 根据《民法典》第1179条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用 。 在本案中， 护理费需依据护理人员收入状况、护理人数和期限确定。 如果乐乐因伤需专人护理，且有医疗机构或鉴定机构明确意见，护理费主张或许能得到支持。 但这个事件中，没有提及相关内容，若无证据表明存在护理必要，难以获得法院认可。 交通费，指受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，应以正式票据为凭，且与就医地点、时间等相符。 若乐乐家长能提供因带其就医产生交通费用的正规票据，法院会支持这一合理费用主张。 而精神损害抚慰金 根据《民法典》第1183条规定，需侵害自然人人身权益造成严重精神损害，被侵权人才有权请求。 本案中，乐乐只是被咬伤，若无证据证明造成严重精神损害后果，其精神损害抚慰金的诉求通常难以得到法院支持。 通过这个事件，也提醒大家：说到底，养犬从来不是“我拴了绳就万事大吉”，而是要时刻保持“我的狗可能伤到人”的警惕。 主动规避风险、阻止潜在接触，这既是对他人安全的负责，也是对自己和宠物的保护。 @猫眼学法
