“93克金项链不翼而飞。”浙江一男子带着金项链去冲浪，结果一阵浪花打过来，项链好像被人扯了一下，随后就不见了。他要求园方承担责任，而对方却说：“你都是成年人了，入园前就告知你保管好自身财物，你偏不听。”男子则认为，是园方的监控太模糊，看不清嫌疑人的容貌，给民警带来了困扰，园方就该承担责任。 据《1818黄金眼》8月21日报道，马先生在水上乐园玩得不亦乐乎，浪花一浪高过一浪，而他脖子上的93克金项链，在阳光的照射下也格外显眼。 这根项链是前几年在商场买的，每年他都会拿着项链去增加一点重量，到去年的时候就已经达到了93克。当时的价格是56000元，要是按现在的价格来算，也接近10万元了。 家人劝他还是别戴在脖子上，太显眼了，怕招来不测。 但马先生觉得戴在脖子上反而安全，放在家里还不放心。再说，这也可以当装饰品，能提高自己的身价。 因为他每次戴着的时候就特别自信，总感觉有无数双眼睛盯着自己，肯定在说“这个小伙子多金又帅气”。 所以无论家人怎么劝说，马先生还是必须每天戴着这根项链才踏实。 当时游乐园正在造浪，能让游客更欢乐、激动，浪花一浪高过一浪。 可是当浪花打过来的那一刻，马先生突然觉得自己的脖子被勒了一下，随后就没了感觉。当浪花退下去的时候，他赶紧看自己的项链，发现不见了。 这时，他赶紧找到了园方，说自己的金项链不见了，让他们帮忙查找。 可是游乐园面对那么多游客，不能因为马先生的项链掉了就停止游乐设施的正常运行，因此还在造更大的浪，让里面的游客更欢乐。 马先生看到后急了：如果马上查看人员动向，很快就能找到嫌疑人，这样继续造浪，里面的人被打乱，或者趁机逃走了，还去哪里找呢？ 可是乐园是开门做生意的，帮忙找归帮忙找，但不能停止大家游玩。 马先生有些着急，直接报了警，让民警来帮忙查看监控。最后确实看到，在浪花打过来的那一刻，马先生身后距离三四米处的一个男子，直接朝着马先生的脖子这边冲了过来。 马先生觉得乐园的管理有问题，项链在他们这里丢失，乐园就应该负责。能找到还好，如果找不到，也该由乐园来赔偿。因为他中途拍了图片，10点42分时项链还在脖子上，而到12点44分，项链就不见了。 并且也能确定是那个男子将自己的项链拽走的，只是视频有点模糊，看不清那人的脸，所以不好找当事人，但能明确项链是在乐园丢失的。 但是乐园方认为，在民警没有调查结果出来时，他们不会怀疑任何顾客，也不会和马先生进行任何协商。他们觉得，都是成年人，自己的重要物品需要自行保管，这也是他们在游客入园时就已经提醒过的。 但马先生认为，如果乐园的监控清晰一点，就能清楚看到对方的五官，不会给民警造成这么多麻烦，调查起来也更容易一些。 所以这也属于乐园的责任——提供不出清晰明了的画面。另外，当自己的项链丢失时，乐园没有积极配合寻找，反而不断造浪，他们没有尽到安全保障义务。所以如果自己的项链找不回来，乐园必须承担责任。 网友们对此也众说纷纭。有人说，常规来看，重要的物件必须自行保管好。马先生带着93克的金项链到乐园玩，本来就存在危险，再加上乐园已经提醒过要自行管理贵重物品，所以责任在马先生，不在乐园。 而有人却觉得，乐园也不能仅凭“游客自行保管好物件”就把责任推得一干二净。当马先生的项链丢失时，乐园应该第一时间做出应急预案，而不是置别人的财物于不顾，只顾着保证乐园正常运行，这也是对游客的不负责任，应该承担一部分责任。 那么，从法律的角度来说，我们该如何看待这件事呢？ 一、园方入园时已提醒游客保管好财物，男子丢失金项链，园方能否以此完全免责？ 《民法典》第一千一百九十八条提到，经营者尽到安全保障义务的，可减轻或不承担责任，但提醒义务不等于完全履行了安全保障义务。 提醒了确实尽到了一部分告知责任，但游客来玩是信任乐园的环境，总不能说提醒一句“自己看好东西”，园方就啥都不管了。 真要是管理上有疏漏，比如监控不清、没及时协助查找，那还是得担起该负的责任，不能一句“提醒过”就撇干净。 二、男子明知项链贵重还戴着去冲浪，自身是否有责任？ 说实话，带着近10万元的项链去人多的水上项目，确实有点大意了，家人劝过还坚持戴，自己也得反思下。毕竟冲浪时人多手杂，贵重物品本就该格外小心。 所以男子自己也得承担一部分责任，不能全怪到园方头上，双方的责任得根据实际情况分清才合理。 大家觉得园方该不该承担责任？文中人物均为化名。
