白嫖失败了？”福建厦门，一男子在景区花9000元买了6斤海参，拿走2斤后，剩余的4斤让老板打包，寄回他老家，不料，半年后，男子拿着检测报告，将海参店老板告上了法庭，声称这是“三无产品”，要求老板10倍赔偿他90000元，可调查后，发现男子身份不简单，法院做出了这样的判决！
某天上午，一位中年男子走进店里。他穿着休闲的衬衫和短裤，脚踩一双便鞋，神情轻松而自信。男子环视了店内一圈，径直走向海参展示柜台。
他蹲下身子，仔细端详着水槽里的海参，手里还拿着镊子轻轻挑起几只观察个头和颜色。
“这海参多少钱一斤？”男子问道，声音平和而带有几分审视。
李某笑着回答：“这是我们店里品质较好的野生海刺参，每斤1500元。”
男子点了点头，蹲下看了看，又用手轻轻触摸，嘴里自言自语：“个头不错。”他显然对海参有一定了解，并不是完全的外行。
经过几轮询问后，男子开口：“那我就买6斤吧。”
李某有些惊讶，单次购买6斤海参的游客并不多，但他想到生意上门，便爽快应允。店员赶紧过秤称重，李某忙着打包、清点账款。
男子支付了9000元后，提出要求：“我先拿2斤走，其余4斤帮我打包寄回老家。”
李某点头，同意了男子的请求。由于海参是散装称重销售，寄回的4斤海参被装在保鲜袋中，再放进泡沫箱里，箱子上只写了收件人信息和“海参”两个字。
没有贴详细的生产日期、保质期或配料表。李某心里清楚，这是应对临时寄送的常规做法，自己也不认为会有问题。
交易当天，男子带走了2斤海参，剩下的4斤被快递寄出。一切似乎都很平常，李某也很快将这件事淡忘。
半年后，李某收到了一份法院传票——原告正是这位男子王某。他拿着一份检测报告声称，自己购买的海参是“三无产品”，没有生产厂家、生产日期和保质期，严重违反了《食品安全法》。
王某要求退货并赔偿十倍，即90000元。
李某看到传票时，愣在原地：“这半年了才说有问题？而且他这是十倍索赔？”他百思不得其解，心里充满了疑惑与愤怒。
经过律师的初步分析，李某才逐渐明白了事态的严重性。律师指出，王某并非普通消费者，而是一名“职业打假人”，近年来在全国多地对商家发起多起类似诉讼，涉案商品大多存在标签瑕疵。
律师提醒李某，尽管包装存在信息不全的问题，但王某的行为具有牟利性质，需要从法律上谨慎应对。
庭审当天，法庭上气氛紧张。王某穿着整齐的西装，手里拿着厚厚一叠材料，神情坚定，他对法官陈述：“我购买的海参没有任何标签信息，明显是违法的。我作为消费者，有权利获得十倍赔偿。”
李某站在被告席上，尽力平复情绪，他解释：“我做生意二十多年，从不卖假货。
当时是他临时要求寄送，包装只写了收件人信息和‘海参’，这是散装销售的常规做法。他亲眼看了海参才付款，半年后才说有问题，这明显是有备而来的‘碰瓷’。”
法院经过调查后发现，王某在全国各地多次购买商品后，以“标签不全”为由提起诉讼，其行为模式高度一致：先购买商品，长期保存后送检，再以法律规定索取高额赔偿。
庭审中，法官特别询问了王某购买动机及是否食用海参的问题。王某承认购买后并未食用，而是直接冷冻保存，以便送检。
最终，法院认定：李某在包装标签上确实存在信息不全的情况，违反了相关食品安全标准；
王某购买海参的行为不是为了生活消费，而是以牟利为目的的“知假买假”，不属于法律保护的消费者权益行为。
因此，法院判决：李某退还王某寄回的4斤海参款，并按实际单价十倍赔偿1740元；王某购买时支付的9000元必须返还给李某。王某的十倍赔偿计划彻底落空。
案件宣判后，在当地商圈引起热议。许多商家私下讨论道：“这种‘职业打假人’盯的不是商品品质，而是你有没有小瑕疵，真是防不胜防。”
也有人表示，这起案件提醒商家，无论散装商品还是临时寄送，都应严格遵守标签标识规范，否则就可能被钻法律空子。
李某长舒一口气，感叹道：“以后寄商品，一定要贴好标签，不能再给这种人可乘之机。
