阿拉斯加峰会虽未达成任何协议，但普京与特朗普就俄乌停火与和平议题进行了沟通。据美媒报道，普京提出三项要求：第一，乌克兰军队撤出顿涅茨克 30% 地区以让俄罗斯控制整个顿巴斯，冻结赫尔松、扎波罗热进攻并协商哈尔科夫等地领土；第二，将俄语列为乌克兰国语之一且恢复俄罗斯东正教地位；第三，乌克兰不加入北约但可获安全保障，普京愿书面承诺不再进攻乌克兰及欧洲他国。此方案较其以往要价有所让步。
报道称，特朗普在乌克兰安全保障上态度也有所转变，突破此前 “欧洲负责” 的表述，同意美国成为保障部分，愿按北约模式（类似 “共同防御” 但非加入北约）保护乌克兰，意大利总理称此为峰会 “最有趣事件”；但分歧仍存，普京提及中国可能为担保国以规避北约保障，且安全保障的前提是泽连斯基接受领土方案，而泽连斯基此前已拒绝，特朗普的突破能否实现尚不确定。
普京提出的三项要求，是基于俄罗斯战略利益的考量。顿巴斯地区对俄罗斯意义重大，不仅有大量俄族人口，更是地缘政治的关键缓冲地带，控制顿巴斯能增强俄罗斯在东欧的战略纵深。将俄语列为国语之一和恢复俄罗斯东正教地位，旨在从文化和宗教层面重塑乌克兰东部地区与俄罗斯的联系，强化文化向心力。而乌克兰不加入北约但获安全保障，是俄罗斯一直以来的核心诉求，避免家门口出现对自身安全有威胁的军事联盟。普京此次较以往有所让步，也是基于俄乌战场僵持不下的现实，试图以更务实的条件打破僵局，通过收缩诉求（如从全面控乌转向聚焦顿巴斯等核心区域）争取战略喘息。
而特朗普的态度转变，既出于为自身塑造 “和平缔造者” 形象的需求，也试图通过 “类北约保障” 平衡美国介入成本与对欧协调，但 “不派军” 的模糊表述使其承诺缺乏实质约束力。而核心矛盾 —— 泽连斯基对领土方案的拒绝与普京对北约保障的抵触，直接注定了此次沟通的局限性：若无法突破 “领土换安全” 的死结，美俄即便达成共识，也难以转化为实际停火，反而可能因忽视乌克兰主权诉求，为冲突长期化埋下隐患。泽连斯基此前明确拒绝割地，意味着美俄即便达成共识，也缺乏落地的核心前提。
普京将中国纳入潜在担保国的提议，暗藏对北约主导安全框架的抵触 —— 既想借外部力量平衡西方影响力，也试图通过 “非北约担保” 弱化美国对乌安全承诺的实际效力，本质是在领土诉求之外，为俄罗斯争取更有利的地缘安全环境。
