我们的外交方式真该改变了？前有朝鲜投靠俄罗斯，后有柬埔寨背刺我们投美国，现在巴基

我们的外交方式真该改变了？前有朝鲜投靠俄罗斯，后有柬埔寨背刺我们投美国，现在巴基斯坦也要投美国了，如果这些都是真的，那只有大棒加胡萝卜，才是这个世界各个国家之间最好的相处方式！ 说什么朝鲜投靠俄罗斯、柬埔寨背刺中国、巴基斯坦投美国？这纯属是被西方媒体洗脑洗傻了吧！先不说这些消息压根没半个靠谱的信源，就算退一万步讲，用 “投靠”“背刺” 这种黑帮片里的词来形容国际关系，是不是太幼稚了点？ 先聊聊朝鲜。人家跟俄罗斯搞点能源合作、军事交流，就成 “投靠” 了？那中国跟欧洲做那么多生意，是不是也算 “投靠” 欧盟了？朝鲜半岛这局势，北边不跟俄罗斯搞好关系，难道等着美韩联军把炮弹架到家门口？再说了，中朝友谊的小船什么时候翻过？去年朝鲜领导人访华，两国签的合作文件堆起来比人都高，这叫 “投靠俄罗斯”？怕是某些人眼里，只要不跟着美国跑，就是 “投靠” 其他大国吧，典型的霸权思维后遗症。 再说说柬埔寨。这个国家够意思了吧？疫情期间中国疫苗第一时间送到，人家首相亲自到机场接机。南海问题上，柬埔寨多少次在东盟内部帮中国说话，怼得菲律宾、越南哑口无言。就因为美国副总统去了趟金边，签了个几百万美元的农业合作协议，就成 “背刺中国” 了？这点钱够塞牙缝吗？中国给柬埔寨修的高速公路、桥梁、水电站，哪个不是实打实的民生工程？美国给点零花钱就想策反？柬埔寨人又不傻！ 最离谱的是说巴基斯坦投美国。这简直是滑天下之大稽！中巴全天候战略合作伙伴关系，那是用鲜血凝成的。当年美国制裁巴基斯坦的时候，是谁顶着压力给巴铁送武器、搞援建？现在巴基斯坦经济困难，跟美国做点贸易，争取点援助，就成 “投敌” 了？按照这逻辑，中国跟美国每年几千亿美元的贸易额，岂不是早就 “投降” 八百回了？巴基斯坦总理访华的时候怎么说的？“巴中友谊比喜马拉雅山还高，比阿拉伯海还深”，这话人家天天挂在嘴边，某些人是选择性耳聋吗？ 说白了，这些所谓的 “转向” 传言，全是西方媒体故意放出来的屁！他们最擅长干的就是挑拨离间，把正常的国家交往说成 “背叛”，把互利共赢说成 “依附”。目的就是想搅乱中国的周边环境，让我们跟友好国家产生嫌隙，最好能像对付苏联那样，搞个 “新冷战” 包围圈。 退一步讲，就算有些小国在大国之间搞点平衡术，那也再正常不过了。这世界上有两百多个国家，除了中美俄这种级别的玩家，剩下的不都在夹缝里求生存吗？就像菜市场里的小贩，既要跟东边的批发商搞好关系，又不能得罪西边的零售商，谁给的价高就多进点货，这叫 “现实主义”，不叫 “背叛”。 你以为这些小国愿意看大国脸色？柬埔寨当年被越南侵略的时候，美国管都不管，是中国出手相助才保住国家主权。巴基斯坦跟印度打了三次战争，美国好几次都站在印度那边。这些国家心里跟明镜似的，谁是真心帮自己，谁是拿自己当棋子。但没办法啊，实力不如人，就得在大国之间走钢丝。今天跟美国签个协议，明天跟中国搞个合作，无非是想多捞点好处，让老百姓过好日子，这有错吗？ 某些人天天喊着 “大棒加胡萝卜” 才是正道，这简直是把国际关系当成训狗了！美国倒是天天拿大棒抡人，结果呢？阿富汗撤军跑得比谁都快，叙利亚油田抢得比谁都欢，盟友们表面点头哈腰，背地里全在搞欧元结算、跟中国做生意。所谓的 “大棒”，早就被全世界看穿了，不过是纸老虎而已。 再看看中国的外交，“不干涉内政”“互利共赢” 这八个字，听起来好像没那么霸气，但实则高明得多。你以为非洲国家傻吗？为什么中国在非洲的影响力越来越大？因为我们修铁路不附加政治条件，搞援建不干涉人家选谁当总统。 那些鼓吹 “大棒政策” 的人，怕是忘了中国近代史有多惨。当年列强拿着坚船利炮来 “大棒伺候”，我们签了多少不平等条约？现在自己强大了，就要用同样的方式对待小国？这不是变成自己最讨厌的样子了吗？ 退一万步说，就算真用 “大棒”，我们打得过美国吗？人家在全球有几百个军事基地，我们才几个？真要搞对抗，怕是会把自己拖垮。当年苏联就是这么被美国耗死的，难道还要重蹈覆辙？ 说到底，国际关系不是小孩子过家家，不是非黑即白。小国跟大国打交道，就像员工跟老板相处，既要听老板的话，又要偷偷接点私活，这很正常。中国只要坚持自己的路，把朋友搞得多多的，把敌人搞得少少的，就比什么都强。 那些整天喊着改外交方式的人，要么是被西方洗脑了，要么就是别有用心。中国现在的外交策略，既能维护国家利益，又能赢得国际尊重，凭什么要改？难道非要学美国那样到处煽风点火、动辄制裁，最后落得个众叛亲离才开心？