[撒花]“应该取消移民的免费教育”！国家杜马：大量的移民子女充斥在教育机构中，导致本国学生的环境受到干扰，尤其是这些移民学生成绩很差，减慢了正常的教学速度，最重要的是，国家为他们花费了大量资金，但纳税人不应该为移民子女买单…… 俄罗斯国家杜马议员列昂尼德·斯卢茨基拉响警报：当本土学生还在为一张课桌发愁时，大量移民子女正涌入学校，挤爆了本就紧张的教育资源。 俄罗斯各地学校面临90万个学位缺口，表面上看这意味着有出生率，孩子在成长，但这背后藏着尴尬真相：新建校舍的速度追不上需求，师资力量更是捉襟见肘。 真正让教室“爆炸”的是汹涌而来的移民子女，尤其高中最后两年（10—11年级），成了重灾区。各地家长代表会议上，抱怨移民子女“挤占”的声音此起彼伏。 斯卢茨基描绘了一连串连锁反应：教师被超大班级压垮，分身乏术，教学质量直线下滑。不少新移民学生基础薄弱，拖慢整体教学节奏，本土高中生被迫“陪跑”。 议员更点出潜在隐忧，部分移民青少年表现出的攻击性和犯罪倾向，让校园环境雪上加霜。斯卢茨基直言，最扎心的是“巨额经费流向了整个移民群体，账单却要俄罗斯父母来付。” 面对这场教育困局，斯卢茨基代表自民党抛出一剂“猛药”：取消移民子女在俄罗斯10—11年级的免费教育权。 学费谁承担？“家庭、雇主、他们祖国——谁来付都行，”斯卢茨基斩钉截铁，“但绝不能是俄罗斯纳税人。” 这项提案瞬间点燃舆论：本土家长拍手称快，认为纳税人钱就该优先保障本国孩子。但反对者质疑：一刀切收费是否制造新的不平等？ 将移民子女挡在免费高中门外，是否会加深社会裂痕，阻碍文化融合？更深层的问题是：若学校建设和师资培养跟不上，即便移民子女退出，90万缺口真能填平吗？ 斯卢茨基的提议，撕开了俄罗斯教育体系一道现实裂缝，当有限资源遭遇人口流动洪峰，公平与效率的天平该如何摆放？ 这场关于“谁该为移民教育买单”的争论，本质是在计算一本沉重的国家账本：既要对本土纳税家庭有所交代，又不得不面对移民群体扎根的现实。 当俄罗斯的高中教室，变成资源争夺的微型战场，这项收费提案能否成为解方尚未可知。但可以肯定的是，如何平衡教育公平与社会融合，将是俄罗斯必须破解的长期课题。 毕竟，教室里的座位之争，争的不仅是课桌，更是一个国家的未来空间。
