美国最后会是苏联的下场吗？不会。苏联只是解体，美国估计比苏联痛苦的多。苏联再痛苦，它也有传承数百年的主体民族。美国人民有什么共同文化内核，它本质上就是一群靠着烧杀抢掠聚在一起的乌合之众。 根据美国相关研究所进行调查研究发现，如今只有58%美国成年人对身为美国人“极其”或“非常”自豪，已经跌到历史低点。 这不是情绪问题，而是骨子里的分裂在发酵。美国不像俄罗斯那样有一个主心骨民族扛着国家框架，反而更像一盘散沙，全靠利益捆在一起，一旦利益散了，大家各奔东西。 先看社会内部的状态。2024年美联储公布的数据显示，美国最富有的10%的人口控制了全国三分之二的财富。 底层民众的日子越来越紧，工作不好找，房租水电一涨再涨，吃饭都得精打细算。 这种局面，和1929年经济大萧条有点神似，但这次没那么容易翻身。财富越集中，社会越撕裂。中产阶层逐渐消失，留下的是两头极端。 文化上也好不到哪去。美国2020年人口普查后，白人比例降到57.8%。拉丁裔、亚裔、非裔人口迅速增长，多元文化看起来像是开放包容，实际运作起来却是互不认同。 BLM运动、移民政策的争议、校园里的文化冲突，都在说明一个问题，美国不是一个文化大熔炉，而是一口快炸开的高压锅。 政治上，两党斗得不可开交。2023年国会几次陷入预算僵局，政府差点关门。民主党、共和党不是在争执“怎么治理国家”，而是在斗“谁能把对方赶下台”。 制度设计上，联邦和州的权力扯来扯去，像2023年得克萨斯州电网独立事件，就直接撕开了州和中央政府之间的裂缝。 苏联当年出问题，是因为经济拖不动，民族矛盾压不住。但俄罗斯族至少站出来收拾残局，占人口一半以上，文化、语言、历史都有延续性。 历史学者Timothy Snyder就曾指出，苏联解体没引发全面内战，靠的就是民族同质性。解体后，俄罗斯还能迅速恢复国家秩序，有个台阶下。 反观美国，建国250年，说长不长。建国靠的是殖民扩张、对印第安人的屠杀，还有奴隶制度堆出来的经济基础。这些历史包袱至今没处理清楚。 新移民文化融入率还不到40%。很多人来了几十年，依旧不认这个国家。说到底，美国的国家认同不是文化认同，而是一个经济合同。合同一旦失效，谁还愿意为它买单？ 美国的“社会资本”在下降，社区间的信任度越来越低。邻里之间互不来往，族群之间隔阂加深。一个连社区都不团结的国家，怎么可能在国家层面形成凝聚力？ 如果真要出事，美国可能不会像苏联那样整块分裂，而是像瓷器摔碎一样，一地碎片。 比如得克萨斯州，2023年就闹过“脱美”公投运动，虽然没通过，但苗头已经出来；加州也不止一次提过“加州独立”。 这些地方有经济、有人口、有资源，如果联邦一旦弱下去，它们完全有可能另起炉灶。 2020年明尼阿波利斯的暴乱还记得吗？那只是一次警察执法事件，就能引发全国范围的骚乱。 如果贫富差距再拉大、种族问题再激化，美国内部的暴力冲突未必会小于苏联解体时的民族冲突。 2024年发布的全球和平指数中，美国的“内部冲突风险”已经被列为高位，仅次于一些长期战乱国家。 当然，美国也不是全无希望。它的经济和科技底子确实还在。2023年GDP高达27万亿美元，即便制造业空心化，但硅谷那几家科技巨头还撑着一片天。 苹果、谷歌、亚马逊、微软这些公司，不仅能带动就业，也能维系一定程度的国家竞争力。 如果政府能在税收、教育、基础建设上进行合理改革，缓解贫富差距，还是有机会稳住局势的。 问题是，改革从来不是说说就能做的。美国政治制度的僵化，决定了谁执政都要顾及选票，没人愿意得罪富人，也没人愿意给穷人兜底。 当年罗斯福能推出新政，是因为整个国家濒临崩溃边缘。现在的美国，还没痛到那一步，也就没人真下狠手。 信息来源： 《盖洛普：美国人国民自豪感降至20多年来最低》——央视新闻
