河南商丘，女子的父亲因车祸意外离世，来不及悲伤时二姑竟打起了财产的主意，原来女子父亲家境殷实，名下有套院子和上百万的固定资产，二姑和知情的大姐小妹商量：这事先瞒着家里，先偷偷把遗产分了再说。大姑因为家里缺钱颇为心动满口答应了，小姑良心不安，最后她的决定更是让二姑暴跳如雷。
这则新闻是河南广播电视台民生频道7月23日报道的，蔡女士父亲不幸遭遇了车祸，在医院坚持了几天就离世了。因事发突然，当时只有蔡女士的3个姑姑知道这场意外。
都说财富乱人心，在这里更是体现的淋漓尽致。见蔡女士父亲家产颇丰，3个姑姑在大哥去世后竟没有第一次时间通知亲人处理后事，反而将目光盯上了大哥的遗产。
蔡女士父亲早年通过奋斗，攒下了一笔不小的资产，除了上百万的财产，名下的那套大院子更是价值不菲。
见大哥离世的消息还没有传出去，二姑叫上姐妹说出了自己的想法：姐妹三人平分大哥的家产，等钱到手了再通知大哥的家人处理后事。
话音刚落只见大姑小姑同时变了脸，双方犹豫片刻后竟同时默认了二姑的想法。
原来大姑家里毕竟缺钱，花钱更是大手大脚，现在有了这笔钱就能风光一阵了；小姑看着有些犹豫，最后好像下定了某个决心。
就在大姑二姑以为能独吞大哥的家产时，小姑的一个决定彻底打破了她们的美梦。
小姑一直觉得这钱不该拿，当时也不知道为什么，就像被油蒙住了眼似的，鬼使神差的就答应了二姑的离谱要求，很快良心不安的小姑偷偷通知了大哥的家人。
得知意外的蔡女士家人还来不及悲伤，就被小姑接下来的话气到破防了。
小姑先是连连道歉，说真的不该同意二姑的这离谱的方案，背着他们偷分属于侄女和父母的遗产，现在良心实在不安，就背着大姑二姑把消息告诉了蔡女士一家。
蔡女士在安抚好家人后，又多次和小姑沟通，这才知道了事情的全部经过，得知这一切竟是二姑的行为后十分愤怒，小姑虽然开始也同意了二姑的离谱行为，但现在选择告诉她们真相，蔡女士最终原谅了小姑。
很快大姑得知情况后也跑来道歉，她跪在父母面前忏悔，说自己不该鬼迷心窍的，现在她愿意把这笔钱换回来求得父母侄女的原谅。
都说打断骨头连着筋，见大姑小姑确实意识到自己的问题了，也愿意主动把钱还回来，蔡女士和爷爷奶奶想着息事宁人，毕竟都是一家人，可接下俩二姑的一番操作直接让他们傻了眼！
二姑不但不愿意退钱，还拿出一份不知道哪里整出来的遗嘱，上面的内容更是让薛女士的家人大吃一惊。
遗嘱写着蔡女士的父亲名下这套价值50万的房子由二妹儿子继承，20万现金用于偿还二妹之前的借款，剩下的钱三个妹妹平分，这意味着每个妹妹都能分个几十万，最离谱的就连剩下的全部退休金也归二妹所有。
看这这份离谱的遗嘱，蔡女士和爷爷奶奶下意识的怀疑遗嘱的真实性，毕竟这遗嘱的内容太过离谱了，这完全就是把家里的大部分遗产都送了二姑啊。
见对方不信，二姑表示遗嘱签字的时候请了2位律师见证，她有足够的证据证明这份遗嘱的合法性。至于大姑小姑跳出来愿意退钱，就是觉得自己分的遗产太多，她们心里不平衡才上演的这么一出。
二姑夫这个时候也站出来，表示要尊重遗嘱的意思，法律上也是这样规定的。
蔡女士一家听到这话那是又急又气，大姑小姑更是暴跳如雷，三方大吵了起来，蔡女士扬言要告二姑侵吞财产。
蔡女士爷爷不想事情闹得太大，让别人看笑话，还是让大家坐一起先好好商量商量，不用打什么官司了。
冷静下来的蔡女士发现了很多疑点：父亲为什么愿意把大部分财产给二姑，这么离谱的遗嘱真的是父亲签字的吗？二姑提到的两位律师的见证又是真的吗？
这里面的疑点和不合理实在太多了，蔡女士还是希望通过法律手段查清楚背后的真相！
那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？
1、如何评价三位姑姑的行为？
《民法典》第1127条明确规定了财产的继承顺序：第一顺序继承人：配偶、子女、父母。 第二顺序继承人：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
《民法典》第8条还规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
二姑作为第二顺利继承人，为了多分遗产，竟选择隐瞒大哥去世的消息，偷偷分得大部分财产，其行为有违公序良知！
大姑小姑最终意识到自己的错位并愿意归还财产，行为是值得赞同的。
2、 如何评价遗嘱的真实性和合法性？
《民事诉讼法》第67条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二姑表示遗嘱是真的话，就要拿出相应的证据，包括当时在场的两位律师和签字时的视频证据，来证明蔡女士的父亲在签遗嘱时神志清醒，或者是在没有受到胁迫的情况下自愿签字的。
这件事疑点颇多，二姑的行为更是令家人心寒，希望后续的调查能尽快让事情的真相水落石出！
