一、成绩：季军背后的“含金量”与客观局限 从名次看，季军是中国女篮近三届亚洲杯的

一、成绩：季军背后的“含金量”与客观局限 从名次看，季军是中国女篮近三届亚洲杯的最差成绩（2021年亚军、2023年冠军），但结合现实条件，这个结果并非“滑坡”。球队核心锋线李梦因膝伤缺席全程，这位上届决赛贡献17分5助攻的“关键先生”缺阵，直接削弱了球队在僵持局的攻坚能力；而对手日本队则以全主力出战，澳大利亚队也召回多名WNBA球员，竞争强度较上届明显提升。 半决赛对阵日本队的较量最具代表性：中国女篮在末节一度领先4分，但关键时刻缺少稳定的持球突破点，面对日本队的紧逼防守出现3次失误，最终以5分惜败。这场比赛既暴露了“无李梦”时的进攻断层，也反映出球队在高压下的细节处理仍有欠缺——但能与世界排名第二的日本队鏖战至最后一刻，本身已说明球队的硬实力仍处于亚洲第一梯队。 二、亮点：核心坚守与新星崛起的双重价 尽管未能卫冕，本届亚洲杯仍是中国女篮“新旧交替”的重要观察窗，两大亮点足以抵消成绩的遗憾。 一是韩旭的“定海神针”作用愈发稳固。这位WNBA主力中锋场均贡献16.5分8.3篮板2.3盖帽，攻防两端的统治力贯穿全程：小组赛对阵新西兰，她单场砍下22分10篮板3盖帽；季军赛对阵韩国队，在球队第二节陷入得分荒时，她用4记中距离跳投和2次篮下强攻独得10分，直接稳住局势。她的技术全面性（三分命中率38%、场均助攻2.1次）已成为球队衔接内外线的“战术中枢”，这种“核心级”表现让中国女篮在阵容残缺时仍有基本盘。 二是18岁中锋张子宇的“横空出世”。身高2.10米的她以81%的投篮命中率场均砍下14.3分，成为本届赛事最惊艳的新星。面对韩国队的季军赛，她在篮下6投全中拿下18分7篮板，用身体优势多次破解对方的绕前防守；对阵澳大利亚时，她与韩旭组成的“双塔”合计贡献32分15篮板，展现出内线组合的潜力。尽管移动速度和体能分配仍需打磨，但她的崛起为中国女篮提供了“传统中锋+空间型中锋”的新战术可能，也填补了内线轮换的厚度。 三、问题：从“能赢”到“稳赢”的差距仍需弥补 季军的成绩也清晰暴露了球队的短板，这些问题恰恰是冲击巴黎奥运会奖牌的关键障碍。 首先是进攻稳定性不足。缺少李梦后，球队的持球突破和分球能力明显下降，场均助攻数从上届的18.6次降至14.2次，依赖韩旭单点发起的战术比例过高。面对日本、澳大利亚等擅长防守轮转的球队时，外线球员（除王思雨外）的无球跑动和接球投篮效率偏低，小组赛对阵澳大利亚甚至出现单节仅得8分的低迷时段。 其次是关键球处理的经验欠缺。两场硬仗（半决赛对日本、季军赛对韩国）中，球队在最后3分钟的失误合计达7次，且缺少“一锤定音”的终结点。这既与主力缺席有关，也反映出年轻球员在高压下的心态调整能力仍需锤炼——比如年轻后卫杨舒予在半决赛末节的两次传球失误，直接葬送了反超机会。 四、长远意义：在“试错”中为奥运蓄力 对于志在巴黎奥运会的中国女篮而言，本届亚洲杯更像一场“实战模拟考”。季军的成绩虽有遗憾，却在三个维度上为球队积累了价值： 其一，验证了“双塔战术”的可行性。韩旭与张子宇的组合在本届赛事多次奏效，两人合计场均贡献30.8分15.6篮板，这种“高度+灵活性”的内线配置，有望成为对抗欧美强队的重要武器——毕竟在世界赛场，身高与空间的平衡始终是赢球的关键。 其二，年轻球员完成“抗压教育”。杨舒予、张茹等23岁左右的球员在多场硬仗中承担了更多戏份，尽管有失误，但她们在防守端的积极性（场均抢断7.8次，位列赛事第二）和关键篮板的拼抢（对阵韩国队抢下11个进攻篮板），展现出超越年龄的韧性。这种大赛历练，比训练场上的磨合更有价值 其三，认清与顶尖球队的差距。日本队凭借快速传导和精准投射（场均三分命中率39%）实现对中国女篮的“双杀”（小组赛+半决赛），澳大利亚队则用身体对抗和转换进攻（场均快攻得分14.5分）压制节奏。这些差距恰恰为球队后续训练指明方向：如何在保持内线优势的同时，提升外线的“快准灵”，如何在高强度对抗中保持技术稳定性，将是巴黎奥运前的核心课题。 总体而言，中国女篮本届亚洲杯的表现，是“挫折中成长”的真实写照。季军的名次或许不够完美，但核心球员的坚守、新星的崛起与问题的暴露，共同构成了球队向更高目标冲击的“进阶素材”。对于一支志在世界领奖台的队伍而言，这样的经历或许比“一帆风顺”更有价值——毕竟，真正的强者从来不是从不跌倒，而是总能在跌倒后找到更稳的站立方式。