河南，遛狗没拴绳，咬伤一男子，打狂犬疫苗全部费用下来得2000多，狗主人嫌太贵，扬言：2000多块钱不可能，你讹人！要是给我妈吓坏了，你给我试试，你去起诉吧。男子觉得自己正常索赔，也没多要，却被这样对待，真的太委屈了。   最近孙先生遇上的事，说出来都让人窝火。   好好在路上走着，没招谁没惹谁，冷不丁被一只没拴绳的狗扑上来咬了一口。   这搁谁身上都得气够呛，更让人憋屈的是，找狗主人要医药费，对方的态度简直蛮横到家了。   事情发生在7月初，孙先生正常走路的时候，一只狗突然冲过来扑到他身上，腿上当即就被咬伤了。   被狗咬了可不是小事，狂犬病的风险谁都知道，赶紧去医院处理是必须的。   医生说得打狂犬疫苗和破伤风针，狂犬疫苗要打5针，算下来1610块，破伤风两针404块，加起来刚好2000出头。   这些费用都是医院明码标价的，有单据可查，孙先生一分钱都没多要。   可当孙先生联系狗主人说医药费的事时，对方的女儿在电话里直接炸了毛，说什么“该打疫苗打，该打破伤风打，但你想讹人可不行，2000多块不可能”，还扬言说“报警不管，你去起诉吧”。   孙先生怕对方不信，特意让医生通过微信跟狗主人解释费用明细，可人家根本不领情。   更气人的是，狗主人女儿反过来倒打一耙，说这2000多块把家里老太太吓着了，老太太在医院检查不舒服，还指责孙先生“讹人”。   明明是自己没拴绳的狗伤了人，医药费也是医院实实在在的开销，怎么到了狗主人这儿，受害者反倒成了“讹人”的？   孙先生本来想着好好商量，能和平解决就不闹大，可对方这态度，换谁都咽不下这口气。   后来记者介入，问起遛狗为啥不拴绳，狗主人女儿还嘴硬说“拴了绳”，这话当即就被孙先生戳穿了，当时狗直接扑上来，周围又不是没监控，有没有拴绳清清楚楚。   其实孙先生遇上的这种事，不是个例。   前阵子还有个更让人揪心的案子，一位老人遛弯的时候，被邻居家没拴绳的金毛扑倒了。   那只金毛六十多斤，老人被扑倒后后脑勺着地，颅脑损伤严重，最后没救过来。   狗主人一开始还不承认，说狗没碰到老人，是老人自己后退摔倒的，家属要求赔10万都不肯。   最后法院查了监控，证实了狗扑人的事实，还查明狗主人当天没拴绳，洗完澡就把狗放着自己去河边洗拖鞋了，最终判了狗主人赔43万多。   还有去年上海的一个案子，一只没办证的德国牧羊犬混血烈性犬，在小区里自由乱窜，突然扑上去咬一位女士怀里的小比熊，把小比熊活活咬死了，还咬伤了那位女士的手。   女士因为亲眼看着自己的狗被咬伤致死，精神受了很大刺激，手也被判定为三级暴露，后来连工作都没法做，只能起诉狗主人索赔18万。   要知道那种烈性犬在上海本来就是禁养的，狗主人不仅养了，还不看管、不拴绳，才酿成这种悲剧。   这些事说来说去，都绕不开“遛狗不拴绳”这个根子问题。   现在养狗的人越来越多，可不少人遛狗就是图省事，觉得自己家狗温顺、不咬人，就懒得拴绳。   平时把狗当宝贝疙瘩，真出了事就翻脸不认账，要么质疑医药费，要么撒谎狡辩，要么就耍无赖让受害者去起诉。   以前遇上这种事，报警往往就是调解调解，想讨个公道得跑法院，又费时间又费精力，有些受害者嫌麻烦就认了，这反而让一些不负责的狗主人更有恃无恐。   不过现在不一样了，今年7月1日新出的规定里说得明白，遛狗不拴绳导致伤人的，狗主人可能要被行政拘留还得罚款。   而且《民法典》早就规定了，违反管理规定没对动物采取安全措施造成他人损害的，饲养人必须承担侵权责任。   就像孙先生这情况，医药费有医院单据，狗没拴绳有监控作证，真起诉到法院，狗主人想赖都赖不掉。   要是真遇上被宠物咬伤的事，可别像孙先生一开始那样光想着“好商量”。   首先得第一时间去正规医院处理伤口、接种疫苗，所有收费单据都得留好，这是最直接的证据。   其次，赶紧报警，让警察来固定现场情况，看看周围有没有监控，找好证人。   如果狗主人不配合赔偿，别犹豫，该起诉就起诉，除了医药费，因为受伤耽误上班的误工费、看病来回的交通费，都可以要求赔偿。   要是伤得重或者精神受了刺激，该要的精神损失费也得主张。   养狗是个人自由，但自由不能建立在别人的安全之上，出门遛狗拴根绳，既是对别人负责，也是对自己的狗负责。   真要是没看好狗伤了人，该赔的钱就得赔，该担的责任就得担，耍无赖、倒打一耙根本没用，法律可不会惯着这种不讲理的行为。   希望孙先生这事能有个公道结果，也让更多养狗的人长长记性，遛狗拴绳，这不仅是规矩，更是底线。   对此，你有什么看法？   信息来源： 都市报道