上海，一女子躺在12楼家里的床上休息，衣柜上有反光，她觉得有什么东西在窗外左右摇晃，她立马扭头，竟发现一陌生男子在窗外偷窥她，她没在意，以为男子走错了，没想到，第二次下大雨，男子连伞都没撑，又站在自己窗外，女子吓得不轻，买来监控，第三次拍到了让她浑身哆嗦的画面。 6月23日，荔枝新闻报道了一个案例，给所有独居女性提了个醒。 王女士独居，住在12楼，平时她很注重个人安全，窗户都加装了防盗网，虽然影响采光，看着像监狱，有种压抑窒息感，但她却感到踏实安心。 毕竟自己独居，安全才是最重要的，可她哪里知道，即使她小心谨慎，还是招惹到了麻烦。 这天，王女士躺在床上休息，背对着窗户，正在她半睡半醒之间，突然发现衣柜反光处，有个人影在连廊的窗外左右摇晃，鬼鬼祟祟。 她立马警觉起来，扭头一看，看到一个陌生男子在往窗子里偷窥，看到她回头立马闪了。 这让王女士很是紧张害怕，但很快她想到，对方走错地方也有可能，谨慎是对的，但多疑就不好了，所以，她当时也没在意。 万万没想到，第二次一个下雨天，男子竟然又神出鬼没，出现在她窗外，下那么大的雨，对方连雨伞都没打。 这回。王女士不再含糊了，她觉得这个男子压根就不是走错地方，而是不怀好意，她必须引起高度重视。 也不知道王女士为啥不报警，但她也采取了措施，她买了一个监控，安装在对着窗户的位置。 可能她觉得再一再二，没有再三再四，不想把事做绝，想再给男子一个机会，也不想给自己招惹麻烦。 毕竟这种事，报警了对方也就是被拘留教育一番，如果他心怀怨恨，出来再报复自己，那自己在明处，他在暗处，就危险了。 可让王女士始料不及的是，男子又第三次出现自己窗外，依旧是鬼鬼祟祟，被监控拍了个正着。 这回，王女士吓得不轻，她彻底决定报警，如果在放任下去，可能男子就不是偷 窥那么简单了，他如果瞅准时机，可能就要破门而入，或者采取其他行动，到时候后悔都来不及了。 王女士果断报了警，目前警方还没给结果。 有人说，外面是走廊，不让别人走了？下雨不撑伞有什么问题？在那个地方违法了？ 就是想偷东西，那个窗一弄就开了，然后用棍子加胶带偷走贵重物品。其实女生结婚有时候也是保护自己。一般出现这种情况女性大多为单身。 所以现在的人为什么不用纱帘？我家白天纱帘都拉着，天黑立马拉窗帘。现在好多人，都感觉自己的隐私不重要生活空间随便让人看。 知道这些开发商怎么想的，搞个连廊，一点私密性都没有。有那种贴膜，不挡阳光，里面看到外面，外面看着跟镜子一样。 如果在房间里关灯，不拉窗帘看恐 怖片，把外边的人吓着了要不要赔医药费？ 这种人变 态，我们周围也发生过，而且二年，报警N次，后来我抓到了，根本没想到是我们前一排的邻居，后来他姐姐他们叫我不要报警，但是我们周围人家叫他家人陪他去看心里医生。 自己也有点问题，过道式卧室窗，至少要把窗帘布，横着一半，遮过路的视线。你这样放心的，别人过路看一看，也没什么说的，自己处理不当，别人利用。 《民法典》第1032条规定：自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。 王女士作为独居女性，在她住宅内的日常生活属于隐私权的保护范畴。 陌生男子多次在窗外偷窥，属于以“刺探”“侵扰”方式侵犯其私密活动和私密空间，符合《民法典》第1032条禁止的隐私权侵害行为。 即使连廊属于公共区域，但男子通过窗户窥视他人住宅内部，已超出正常通行的合理范围，构成对他人私密空间的非法侵入。 《治安管理处罚法》第42条规定：偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。 初次偷窥后仍二次、三次重复实施，主观恶意明显，冒雨无伞仍实施偷窥，证明其蓄意且不顾风险，造成王女士长期恐惧、需安装监控自保，符合“扰乱他人生活安宁”的加重情节。 王女士可依据《民法典》第1032条起诉男子，要求停止侵害、消除危险、赔偿精神损害抚慰金等。 公安机关应依据《治安管理处罚法》第42条对男子处以拘留及罚款，并结合三次违法情节加重处罚。 王女士安装监控拍摄的第三次偷画面是关键直接证据，结合前两次证言，足以形成完整证据链，证明男子长期侵扰的违法事实。 男子并非单纯路过连廊，而是刻意停留窥视，超出合理使用范围。 《民法典》和《治安管理处罚法》均明确保护“私人生活安宁”，偷窥本身即为侵害行为，无需实际物理侵入室内。 有人说，1、窗户贴下膜；2、摄像头放窗口对准；3、买个高音喇叭，他再来直接对他开喇叭，问他要干嘛？ 信源：荔枝新闻2025-6-23