深圳，男子鲍某买下300平豪宅，全权委托发小吴某装修，预付9万没签合同便撒手不管。竣工时22万账单让鲍某惊呆，直指吴某杀熟，吴某喊冤称300平房子这点钱不够。双方从客厅吵到派出所，吴某带工人堵门讨债，鲍某媳妇抄扫帚驱赶。最后经供应商对账，总价砍至16万，友情却已破碎。

深圳新闻网报道了此事，鲍某经过半辈子的努力打拼，终于攒够了钱，买下了一套300平的大宅。

想着装修这事挺麻烦，自己又不太懂，鲍某便想到了自己的发小吴某。在他看来，吴某是自己从小一起长大的好友，把装修的事交给他，肯定能省心不少。

于是，鲍某二话不说，直接给了吴某9万块钱作为装修预付款，而且连合同都没签，就放心地把房子全权交给吴某去装修，自己就没有过问装修的情况。

吴某，一开始也是信心满满，带着工人热火朝天地干了起来。

日子一天天过去，装修工程也逐渐接近尾声。当鲍某满心欢喜地来验收房子时，却被吴某递上来的22万账单惊呆了。

这时的鲍某，却难以置信地说道：“说好的十几万？怎么变成22万了？”

吴某一听，也急了，直拍大腿，满脸委屈地说：“300 平的房子这点钱连地砖都铺不满！现在物价这么高，人工费、材料费都贵得离谱，我这已经是精打细算了。”

两人你一言我一语，直至吵到派出所。

吴某觉得自己辛辛苦苦装修，还垫了不少钱，鲍某却不肯给钱，实在是不讲理。

而鲍某则认为吴某是在杀熟，故意抬高价格坑他。双方各执一词，互不相让。

事情并没有就此结束，吴某带着工人，堵在了鲍某家门口讨债。鲍某媳妇见状，抄起扫帚就往外赶，场面一度失控。

最后，在供应商的帮助下，拿着进货单一项一项地对账。经过一番激烈的讨价还价，总价硬生生地从22万砍到了16万。

虽然钱的问题暂时解决了，但鲍某和吴某之间的友情却已经碎成了渣。曾经的好兄弟，如今却因为装修的事儿反目成仇。

1，鲍某在委托吴某装修时，没有签订书面合同，这是非常不明智的行为。

根据《民法典》第四百六十九条规定：当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

虽然口头合同在法律上也是有效的，但在实际履行过程中，很容易因为双方对合同条款的理解不一致而产生纠纷。

在本案中，由于没有书面合同，双方对于装修的费用、质量标准、工期等关键条款都没有明确的约定，这就为后续的纠纷埋下了隐患。

如果双方签订了书面合同，明确约定了各项条款，那么在出现纠纷时，就可以依据合同条款来解决，避免不必要的争吵和矛盾。

2，吴某在装修过程中，没有及时与鲍某沟通装修的进展情况和费用支出情况。

根据《民法典》第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

也就是说，吴某作为受托人，有义务向鲍某报告装修的进展情况和费用支出情况，让鲍某了解装修的实际情况。

事实确是：吴某却没有做到这一点，导致鲍某在验收时对22万的账单感到震惊和不满。

也就是说，如果吴某能够及时与鲍某沟通，让鲍某对装修的费用有一个合理的预期，那么双方可能就不会因为费用问题产生如此大的分歧。

3，吴某带工人堵门讨债的行为也是不可取的。

根据《治安管理处罚法》第二十三条规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：

（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；

（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；

（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；

（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；

（五）破坏依法进行的选举秩序的。

聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

综上，吴某带工人堵门讨债，扰乱了鲍某的正常生活秩序，属于违法行为。

据此，如果鲍某报警，吴某可能会受到相应的治安处罚。

在讨债过程中，应该通过合法的途径，如协商、调解、仲裁或者诉讼等方式来解决，而不是采取过激的行为。

综上所述：虽然最后经过供应商对账，总价砍至16万，但这也反映出双方在费用结算方面存在不规范的地方。

在装修过程中，应该对每一项费用都进行详细的记录和确认，避免出现费用虚高或者重复计算的情况。

如果双方对费用有争议，可以委托专业的鉴定机构进行鉴定，以确定合理的费用。