白宫女发言人粗鲁回应记者：是你妈决定的。 谁能想到，美国白宫的记者会能活成村口吵架现场？ 当地时间10月18日的白宫记者会上，就因为记者问了句“美俄会晤为啥选布达佩斯”，白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特直接甩了句“是你妈决定的”，后面通讯主任史蒂文·张还补了句“你妈”。 这哪是政府官员答记者问啊，倒像是俩街头小伙儿没吵赢架，急眼了拿人家人身攻击。 要是搁平时，谁跟人这么说话，大概率得被说“没素质”，可卡罗琳不一样，她是代表美国政府发声的人，站在白宫的台子上，面对的是全球媒体的镜头。 按说这种场合，就算不想回答，也能找个“涉及外交细节不便透露”的理由圆过去，可她偏不，非得用最糙的话把记者噎回去. 这背后根本不是“一时冲动”，而是她摸准了特朗普的脾气，知道这么做不仅不会挨骂，反而能讨个好。 早在前几个月，美联社因为没按白宫要求改个地理名称，卡罗琳就直接把人家记者拦在椭圆形办公室门外，说“不配合就别想进来报道”。 后来美联社起诉说白宫侵犯言论自由，她还硬气地说“法庭见，我们不怕”。 还有一次，有记者问特朗普为啥削减医保预算，她没解释政策，反倒先怼记者“你是不是收了反对党的钱，故意挑事”。 看明白没？在她这儿，当特朗普的“传声筒”比当合格的发言人重要多了。 特朗普讨厌谁，她就怼谁；特朗普不想听啥问题，她就用脏话把话题搅黄，至于“职业操守”“政府形象”，根本没在她的考虑里。 再说记者问的“选布达佩斯”这事，其实明眼人都能看明白里面的门道，可白宫就是不敢说透。 匈牙利跟俄罗斯走得近是出了名的，去年还跟俄罗斯签了长期的天然气合同，今年又退出了那个能抓普京的国际法院。 说白了，普京去布达佩斯，不用担心被抓；特朗普跟普京在这儿见面，也不用跟欧盟那些反俄的国家扯皮。 要是真把这话挑明了，欧盟得炸锅，波兰、立陶宛那些国家本来就跟俄罗斯不对付，肯定得骂美国“胳膊肘往外拐”；国内反对党也得抓住这点，说特朗普“出卖乌克兰利益”。 所以卡罗琳才不敢正面回答，只能用脏话转移注意力，把“为啥选布达佩斯”的敏感问题，变成“发言人素质低不低”的口水仗，大家吵来吵去，就没人再追问选址背后的猫腻了。 这招其实特朗普常用，之前有人问他为啥拖欠军费，他就骂记者“假新闻”；有人问他商业帝国跟外国有没有利益勾结，他就说“你全家都有问题”，反正就是不正面回应，靠撒泼把水搅浑。 最让人觉得讽刺的是，美国总在全世界说“我们最讲言论自由”，动不动就指责别的国家“压制媒体”，结果自己家的官员却在正式场合骂记者，还把记者逼到“不敢再提问”的地步。 之前哥伦比亚总统在纽约街头说句“美国士兵该违抗不合理命令”，立马就被吊销了签证；NBA的詹姆斯说句“莫雷不该乱说话”，就被美国议员骂“不爱国”，还被画成抱着人民币宣誓的漫画。 合着在美国，“言论自由”是看立场的？顺着特朗普说、顺着美国政府说，就有自由；敢提反对意见、敢问敏感问题，要么被骂，要么被封杀。 现在美国老百姓对媒体的信任度早就跌到沟里了，之前有调查说，也就两成多人还信主流媒体，剩下的要么觉得媒体被政府操控了，要么觉得媒体净说瞎话。 为啥会这样？你想啊，记者提问得小心翼翼，怕被骂“假新闻”，媒体报道得看白宫脸色，怕被禁止入场，就算有真相，也不敢随便说。 长此以往，老百姓能从哪儿知道政府到底在干啥？年轻人只能刷社交媒体看消息，可网上真真假假的信息太多，好多人都被带偏了。 党派之间也越吵越凶，共和党说主流媒体全是“左翼谎言”，民主党说白宫在“操控舆论”，到最后，连“什么是真的”都没人能说清了。 国际上看美国的笑话也不是一天两天了，之前美国还批评别的国家“不尊重媒体”，现在卡罗琳这事儿一出来，欧洲媒体直接调侃“原来自由灯塔的发言人，吵架水平跟菜市场大妈差不多”。 以后美国再想拿“言论自由”当借口管别人的事，人家只要提一句“你家白宫发言人还骂记者‘你妈’呢”，美国估计都没脸接话。 说穿了，卡罗琳那句脏话，骂的是记者，丢的是美国政府的脸，暴露的是美国所谓“言论自由”的虚情假意。 要是连记者正常提问都得挨骂，那老百姓想知道真相，岂不是更难？ 对此你有什么看法，来评论区聊聊。
