10月13日，北约秘书长在斯洛文尼亚大声疾呼，要求所有成员国赶紧把国防开支提到GDP的5%，还特意说欧洲和加拿大得向美国看齐。 其实北约拉高军费这事儿不是一天两天了。 早在十年前，北约就开始要求会员国把军费提高到GDP的2%。 可这么多年过去了，真正做到的没几个。美国一直在前面催，欧洲很多国家都说预算紧张，难以达到。 到了2025年，特朗普重新入主白宫后，更是频频施压，公开表示欧洲不能总靠美国买单。 这不，吕特这回把标准直接翻了一倍多，要求大家一口气冲到5%。 对于欧洲很多国家来说，这无异于一份“军费加速单”。 更有意思的是，这并不是吕特一时兴起。 今年6月，北约在荷兰海牙开会，私底下其实已经定了调：2035年之前，大家必须完成这个目标。 核心国防采购的预算占比还要更高，至少得3.5%。 也就是说，这次吕特只是把内部的共识摆到台面上了。 美国虽然老喊让欧洲多掏钱，但自己2025年军费也还没到5%，还停在3.3%多一点。 欧洲和加拿大要追上去，压力可想而知。 欧洲内部对吕特这个新目标其实分歧很大。 像西班牙、比利时、葡萄牙这样的中小国家，早就担心财政会被压垮；意大利和加拿大觉得，不应单纯用GDP比例来衡量军费贡献，因为各国安全环境、经济状况差别很大。 可美国一方态度坚决，觉得只有拿GDP说事儿，才能让大家负担公平。 北约内部围绕军费争论，近几年从没断过。 每次部长级会议上，都是各国代表你一言我一语，谁都不肯轻易让步。 而站在美国的立场上，为什么老是催欧洲加军费？ 道理很简单：一方面，美国自己希望减轻负担；另一方面，美国军工企业天然希望北约盟友多买美制武器。 特朗普上台后，更加直接，把压力全都甩给欧洲。 可以说，北约军费问题背后，是美国利益集团和欧洲各国之间的现实博弈。 其实，大家都明白，安全很重要，但一味加码军费未必是唯一出路。 欧洲社会舆论普遍质疑，过度依赖军事扩张，是否真的能带来更稳定的安全环境？ 而且，北约过去在军费分摊上争吵不断，今后如果要把军费提升到5%，各国之间的矛盾恐怕只会更大。 民生和安全之间怎么平衡，是个绕不过去的话题。 现在，吕特的“5%方案”已经摆在桌面上，但是真正落地还有很长的路要走。 各国政府还会继续博弈，北约内部也不会一帆风顺。 未来几年，军费问题还会反复被提及，具体政策怎么制定，怎么平衡各方面利益，还得看各国的实际操作和北约后续会议的具体安排。 至于最终能不能落实，什么时候落实，目前北约还没有更详细的官方计划出来。 各国的态度和实际行动，还得慢慢看。 总的来说，北约这次加码军费，是多方利益推动的结果。 美国军工企业、政策圈和北约高层之间的互动日趋频繁，欧洲各国则在现实压力下左右为难。 国际社会对此也有不少议论，但从实际效果来看，军费拉高未必就一定能带来预期的安全。 未来，北约各国如何在安全和民生之间找到平衡点，值得大家持续关注。 参考：北约秘书长呼吁各成员国提高国防投入——财联社
