金砖国家出现”小团体”？9月27日俄媒爆料，俄外长拉夫罗夫居然当众表示，要把印度

金砖国家出现”小团体”？9月27日俄媒爆料，俄外长拉夫罗夫居然当众表示，要把印度和巴西推荐进”常任理事国”，要知道这个席位可是有一票否决的，现在突然把这俩金砖国家添加进去，中国该怎么应对？ 拉夫罗夫在联合国大会上表态，支持印度和巴西成为安理会常任理事国，这事不是头一回了，俄罗斯早就这么说了。 金砖到底是不是能搞出 “小团体”。金砖这五个国家，本来就不是靠拉帮结派凑一起的，核心是发展中国家的抱团合作。 就拿疫情那阵子说，新开发银行立马拿出 90 亿美元紧急援助，中国、印度、巴西各拿到两笔 10 亿美元贷款，俄罗斯和南非也都有份，资金拨付速度比平时快得多，实实在在帮各国扛过了难关。 今年 7 月里约热内卢的金砖峰会上，还新拉了印尼当成员国，又加了白俄罗斯、尼日利亚等十个伙伴国，宣言里明明白白写着要 “加强全球南方合作”，要是真有 “小团体”，犯得着费这劲扩大朋友圈吗？ 拉夫罗夫提印巴入常也不是头一回，2025 年的峰会宣言里，中国和俄罗斯都写了支持巴西、印度发挥更大作用，这本来就是金砖内部早有共识的态度，根本不是突然冒出来的 “小动作”。 安理会常任理事国这事儿的门道。常任理事国的一票否决权确实金贵，但不是谁想进就能进的。美国那边还力推日本、德国呢，结果怎么样？ 非洲国家首先就不答应，他们自己要求加 2 个常任理事国还得有否决权，觉得不能光让亚洲、拉美占好处。还有个 “团结谋共识” 运动，12 个国家明确反对增加常任理事国，印巴想进去，先得过这几关。 拉夫罗夫这表态，说白了也是有自己的考量，俄罗斯受西方制裁后，印度是它武器最大买家，2024 年光军购就花了 190 亿美元，巴西又是南美资源大国，跟俄罗斯的铁矿石贸易占比超 30%，拉一把印巴也是为了巩固自己在 “全球南方” 的人脉。 但这绝不代表金砖内部搞分化，毕竟宣言里同时也强调了要认可非洲国家的正当愿望，这跟咱们中国的立场是对得上的。 那咱们中国到底该怎么应对？其实王毅外长今年 2 月在联合国讲话里早把原则说透了：安理会改革得 “提高发展中国家特别是非洲国家的代表性”，还得 “坚持民主协商”。 简单说，咱们不是反对印巴有想法，而是觉得改革不能只围着几个国家转，得先补非洲的 “历史欠账”。 非洲 54 个国家，占了联合国近三分之一席位，可安理会里连个能拍板的常任理事国都没有，这太说不过去了。 咱们中国跟非洲的交情是实打实的，这些年在非洲建了 1.3 万多个基建项目，2024 年中非贸易额都到 2800 亿美元了，非洲国家进常任理事国，才能真正代表发展中国家说话，这比单纯加印巴更公道。 有人担心新增常任理事国会稀释咱们的否决权，其实大可不必。安理会改革搞了几十年，从 2005 年吵到现在都没结果，关键就是各方诉求太乱。 美国想加日德当 “代理人”，还不让新常任有否决权；非洲要席位也要否决权；“四国联盟” 和 “咖啡俱乐部” 对着干。 这种情况下，咱们中国提 “非洲优先”，恰恰是抓住了最大共识。发展中国家占了世界大多数，把非洲的合理诉求摆到前面，既能团结更多国家，又能避免被美俄牵着鼻子走。 而且金砖国家本来就讲究 “协商一致”，就算印巴想入常，也得跟金砖伙伴们一起商量着来，不可能搞 “小圈子” 那一套。 再说了，金砖合作的根基从来不是安理会席位，而是实实在在的利益绑定。中国现在是 150 多个国家的主要贸易伙伴，中印贸易额这些年稳中有升，中巴经济走廊也一直在推进。 新开发银行这些年批的项目里，中国、印度、巴西的项目资金占比都很均衡，大家都是受益者。安理会改革再热闹，也动摇不了金砖在经贸、气候、人工智能这些领域的合作底子。 咱们中国的应对，就是牢牢抓住 “公平正义” 这个根本，既不反对任何国家的合理诉求，更不放弃发展中国家的整体利益，这才是大国该有的担当。 所以说，根本不用担心金砖出 “小团体”，拉夫罗夫的表态也不是什么 “突然袭击”。咱们中国的应对思路很清晰：坚持多边主义，把非洲等发展中国家的代表性放在前面，用协商代替对抗，在金砖内部求同存异。安理会改革路还长着呢，但只要咱们守住原则，团结住 “全球南方” 的伙伴，就永远不会被动。