“金钱面前，亲情一文不值！”上海一位百岁老人卖掉名下房产，拿到近3000万售房款

“金钱面前，亲情一文不值！”上海一位百岁老人卖掉名下房产，拿到近3000万售房款，而后将这笔钱分给6个子女，5个哥姐每人得400多万，唯独小儿子只分到200万。小儿子不服气，起诉母亲和哥姐，要求重新分配房款！可老人却反驳：小儿子早已偷偷占了一套公租房，如今还贪心要多分，实在没道理。让人意外的是，一审和二审法院判决完全相反！   “妈！公房只是承租权，又不是产权，跟私房的钱没关系！凭啥少给我300万？”   法庭上，小儿子小明（化名）急得嗓门都高了。对面的李奶奶攥着拐杖：“你爸走那年，咱们六个签的纸你忘了？说好房子一起分，你偷偷改公房承租人时，跟你哥姐商量了吗？”   事情要从2021年说起。那时李奶奶已经近百岁高龄，身体大不如前，全靠子女轮流照顾。她想着老伴生前说的“别让孩子们为房子闹僵”，就决定把名下一套私房卖掉。   这套房是老两口早年的财产，后来办了产权，通过中介找到买家后，最后以3000万成交。   签卖房合同那天，李奶奶拿出一个旧信封，里面是2002年写的“家庭财产约定”。   那年李奶奶老伴刚去世，怕子女以后争遗产，就把六个孩子叫到一起商量，约定家里五处房子（两套私房、三套公房），不管怎么处置，钱都要六个人平分。   当时六个子女都签了字，小明也没反对，李奶奶就把这约定小心收了起来。可这份约定，在2009年被小明改了样。那年小明找李奶奶要父亲的死亡证明，说“公房管理处要补材料”。   李奶奶没多想就给了他，还叮嘱“有事跟哥姐商量”。结果三个月后，大儿子去收公房租金时才发现，承租人已经改成了小明。   李奶奶找小明问，他只说“我离得近，方便打理”，之后这套公房的租金，就全被他自己收了，再也没分给过其他人。   2021年拿到3000万售房款后，奶奶算了笔账：小明已经偷偷占了一套公房，这些年租金全拿了，以后要是拆迁，承租人还能得补偿。要是这3000万还平分，小明相当于拿了双份，对其他孩子太不公平。   最后大家商量，给小明200万，剩下的2800万分给五个子女，每人差不多560万。小明一听就炸了，说：“公房是承租权，不值钱！私房是爸的遗产，按2002年的约定，我该得500万，凭啥只给200万？”   跟家人吵了好几次没结果，2022年初，小明直接把李奶奶和五个子女告到法院，要求补300万差额。   一审时，小明拿出2002年的约定说：“上面没写承租权要算进去，我改承租人是按规定办的，跟私房钱没关系。”法院觉得他说得有道理，就判李奶奶和五个子女补300万。   李奶奶拿到判决书后哭了好久，五个子女也不服气，凑钱找律师上诉到中级法院。   二审时，律师跟法官说：“2002年约定的是‘五处房子整体平分’，不是单分私房。小明没跟家人商量就改承租人，已经占了一处房子的权益，现在再要全额房款，就是违背约定。”   法官还查了当年的档案，发现小明改承租人时，根本没让其他子女签字，不符合规定。   最后二审法院撤销了一审判决，驳回了小明的所有要求。判决下来那天，李奶奶被大女儿扶着走出法院，看了一眼身后的小明，没说话，只是把旧信封攥得更紧了。   现在李奶奶住在大女儿家，五个子女轮流来看她，唯独小明没再来过。有人问她后悔吗？   李奶奶摇摇头说：“不是我偏心，是他先丢了亲情。当年写约定不是为了分多少钱，是为了一家子好好的。”   其实这场风波里，钱从来不是关键，关键是那份被小明打碎的信任。亲情再厚，也经不住贪心挑唆。   信息来源： 上观新闻|3000万卖房款少分200万?百岁老太与小儿子对簿公堂,上海法院判了 光明网|上海母子因3000万房款反目,互相把对方告了!法院判了   文|黑子 编辑|南风意史