甘肃兰州，一位老人步履蹒跚，双手拎着一大堆东西横穿马路，一名红衣女子担心老人安全上前帮忙，结果，老人反手给了她一巴掌，还把她的眼镜打飞了。 据时速新闻等多家媒体报道，甘肃兰州，一位步履蹒跚的老大爷拎着一堆东西过马路。 当时车流湍急，一位红衣女子见状，赶紧下车上去帮忙，结果，老大爷反手给了她一巴掌，红衣女子的眼镜当场被打飞。 事情曝光后，网友炸锅了，有人认为，这一巴掌不仅打懵了善良的人，更打醒了好人的心，做好事难，做个好人更难。 也有人认为，女子上前搀扶老人，虽是好心，但很可能因为欠缺沟通，惊到老人，让他误以为来者不善，出于自保，才下意识给了她耳光。 我们抱着客观中立的态度，既不过度谴责老人也不美化施暴行为，而是站在法律与道德的平衡点上，来重新审视一下此事件。 本案首先涉及到的是民事责任认定，根据《民法典》第181条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。 也就是说，站在法律的角度，如果能够认定，老人的行为属于正当防卫，那么，他尽管打了人，还是一位试图上前帮忙的好人，并且打坏了她的眼镜，可他依然不需要负法律责任。 那么，在法律上，正当防卫是如何认定的呢？ 法律上认定的正当防卫，需同时满足以下五个要件，缺一不可： 第一，必须存在不法侵害，这里的不法侵害，包括人身、财产等合法权益受到的侵害。 第二，必须发生在不法侵害正在进行时，如果侵害人已经逃跑，再追上去反击，不但不属于正当防卫的范畴，还很可能构成故意犯罪。 第三，目的是为了制止侵害、保护合法权益，互殴或者防卫挑拨因缺乏正当意图，不构成正当防卫。 第四，必须针对不法侵害人本人，防卫行为只能针对实施侵害的行为人，不能针对无关的第三方，比如老子打了你，你却去对方的孩子，这就不叫正当防卫。 第五，不能明显超过必要限度造成重大损害，正当防卫要与侵害的强度大致相当，比如对方打了你一巴掌，你却捅了对方一刀，这就明显超出了正当防卫限度。 但也有例外，法律规定，针对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，被侵害人举报无限防卫权，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 说到这里，就不得不提张艺谋的电影《第二十条》，杀了人的王永强，最后之所以被无罪释放，就是因为，他的行为在法律上属于正当防卫。 说完本案，如果老人的行为属于正当防卫的话，那么，红衣女子的善行就只能被白白辜负吗？ 当然不会。 《甘肃省奖励和保护见义勇为人员条例》明确规定：见义勇为人员的人身权利、财产权利受法律保护。 红衣女子的行为完全符合本条例中“在法定职责之外，为保护他人人身安全实施救助行为”的定义。尽管遭遇意外，但其行为本身应当受到法律保护和社会褒扬。 而且，从行政责任来看，如果老人经鉴定具有完全民事行为能力，其行为可能违反《治安管理处罚法》第43条关于殴打他人的规定。 本案中，因考虑到行为人的年龄和具体情况，最后要求老人对红衣女子赔礼道歉，体现了法律对老年人的特殊关照，红衣女子也表示谅解。 事后，老人的家属主动联系红衣女子提出赔偿损失，红衣女子被当地文明办授予“暖心市民”称号。 采访中，红衣女子表示，当时确实感到委屈，但下次遇到这种情况，还是会出手相助。 至此，事件已经和解。对此，你怎么看？
