帅化民称中国抗战胜利是国民党打赢的，国民党人不参加共产党的9 - 3抗战胜利庆祝活动。这时候才终于明白国民党为何在台湾都难以立足了，其格局实在是太小。 抗日战争这段历史，早就不是书本里冷冰冰的文字了，它更像一个仍在喧嚣的战场，各方都想争夺对它的最终解释权。 想争夺历史的话语权，最直接的办法就是摆数字。帅化民这边，坚信抗战是国民党主导打赢的，张口就是近四百名将领、三百万士兵的牺牲名单。这些沉甸甸的数字，是他眼中正面战场殊死抵抗的铁证。 可是在另一本账上，写的又是共产党军队消灭了大部分日伪军的战果。于是，一场复杂的民族血战，就这样被简化成了两本功劳簿。牺牲者的血肉变得模糊，成了抽象的政治资本。 所以当帅化民坚决反对有人去大陆参加9月3日的纪念活动时，逻辑就很清楚了。在他看来，那不是去铭记历史，而是对自家阵亡将士的一种“背叛”。一场本该属于整个民族的纪念，就这样被框定在了党派忠诚的狭小范围里。 在帅化民的叙事里，真正的抗战始于1937年七七事变，国民党作为执政党，在淞沪、武汉等地组织了硬碰硬的大会战，有效迟滞了日军。 但这种叙事，往往会小心翼翼地绕开一个时间点：1931年。那一年“九一八事变”后，国民政府的“不抵抗”政策是无论如何也抹不去的历史污点。 从1931年讲起，从共产党领导的东北抗联在白山黑水间的十四年苦撑开始。大家都有自己的高光时刻，也都有意无意地藏起了自己的“盲区”。单看任何一方，都拼不出完整的历史拼图。 任何想把功劳簿完全写在自家名下的说法，都绕不开内部的“裂痕”。帅化民自己也承认，汪精卫带着超过五十万的部队投靠了日本人，组建了伪政权。这批人，他称之为助纣为虐的“走狗”。 这个巨大的伤疤恰恰说明了，在亡国灭种的关头，忠诚与背叛的界线远比党派分野要复杂得多。别忘了，国共还有过第二次合作统一战线呢。这本身就说明，胜利不可能是哪一家的“私产”。 这种对历史“所有权”的执着，到了今天，反倒成了一种负资产。当大陆方面邀请国民党老兵，想一起纪念胜利，展现一种超越党派的民族姿态时，帅化民这边的坚决拒绝，就显得格外刺眼。 外界很容易把这解读为“格局小了”，甚至有人直接把这种僵化思维看作国民党在台湾影响力下滑的原因之一。 最有意思的是，当帅化民痛批赖清德等政治人物，批评台湾当局用“终战”一词模糊日本侵略罪行时，他守护的，是那份属于全体中国人的、超过三千万同胞用生命换来的国耻记忆。 捍卫民族大义和争夺党派功劳，完全是两条路。一条路能团结人，另一条路却在不停地给自己筑墙。历史本应是桥梁，而不该成为加深隔阂的壁垒。
