在驾考培训这个本应专注于技能传授的场景中，一起触及法律与道德底线的事件引发了广泛

在驾考培训这个本应专注于技能传授的场景中，一起触及法律与道德底线的事件引发了广泛关注。云南石林 19 岁女生孙某在备考驾照期间，遭遇教练周某的肢体骚扰，半个月后报警，教练被行政拘留 7 天。随后，孙某将教练告上法庭，索赔 3 万元精神损失费。这起案件的判决结果，不仅关乎当事人的权益，更对驾培行业的规范经营具有警示意义。 2024 年 12 月 15 日傍晚，19 岁的孙某为了能顺利通过驾照考试，在教练周某的带领下前往考试场地熟悉环境。对于刚接触驾驶的新手来说，提前熟悉场地布局和考试流程至关重要，孙某满怀期待地想从教练那里获取更多实用技巧。 然而，这次看似平常的场地熟悉过程，却成了孙某心中挥之不去的阴影。据孙某回忆，当时天色已暗，场地内人员较少。周某在讲解过程中，突然将右手伸进她的羽绒服帽子里，开始抚摸她的背部。孙某瞬间僵住，出于对教练的敬畏和对考试的担忧，她没有当场发作。 更让孙某不适的是，在随后的步行讲解中，周某多次以 “带路”“强调重点” 为由，故意拉住她的手腕，甚至在转身时用身体刻意触碰她的手臂。孙某表示，当时闻到周某身上有明显的酒气，意识到他可能喝了酒，加上第二天就要考试，担心当场反抗会影响考试，只能强忍着不适完成了场地熟习。 回到家后，孙某越想越后怕，那些被触碰的瞬间反复出现在脑海中。经过半个月的心理挣扎，她最终选择向警方报案，希望能讨回公道。 接到报案后，石林警方迅速介入调查。通过调取场地周边监控、询问当事人及相关证人，警方确认了周某的侵权行为。 警方指出，周某作为驾校教练，与学员孙某之间存在管理与被管理的特殊关系，其在教学过程中实施的肢体接触，明显超出了正常的教学互动范畴。根据相关司法解释，未经他人同意，通过肢体动作侵犯他人人格尊严的行为，已构成猥亵。 依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条规定：“猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留。” 考虑到周某的行为虽构成猥亵，但未造成严重后果，警方最终依法对其作出行政拘留 7 天的处罚决定。 这一处罚结果，不仅是对周某违法行为的惩戒，更向社会传递了一个明确信号：任何利用特殊关系实施的侵权行为，都将受到法律的制裁。 尽管周某已受到行政处罚，但孙某认为，教练的行为给她造成了严重的心理创伤，导致她对驾考产生恐惧，甚至影响了正常的生活和学习。因此，她向石林彝族自治县人民法院提起民事诉讼，要求周某赔偿精神损失费 3 万元。 孙某的代理律师表示，根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十条规定：“以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。” 周某的行为已构成性骚扰，且给孙某造成了明显的心理阴影，符合精神损害赔偿的法定条件。律师还提交了孙某的心理咨询记录，证明其因该事件出现焦虑、失眠等症状，需要长期心理疏导。 周某的辩护律师则辩称，周某已受到行政拘留处罚，且其行为情节较轻，未对孙某造成实质性的身体伤害，3 万元精神损失费过高。同时，周某已认识到自己的错误，愿意向孙某道歉，但无力承担高额赔偿。 法院在审理过程中，重点考量了《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条规定的因素：侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、造成的后果、侵权人的获利情况及经济能力等。 石林彝族自治县人民法院经审理认为，周某作为机动车培训教练，在教学活动中对学员负有安全保障和职业道德义务。其在未经孙某同意的情况下，多次采取抚摸背部、拉扯手腕等方式触碰孙某身体，主观上存在过错，客观上实施了性骚扰行为，已构成对孙某人身权益的侵害。 法院指出，孙某作为未成年人（案发时未满 20 岁），在面对教练的骚扰时，因担心考试受影响而选择隐忍，事后出现心理不适症状，其主张精神损害赔偿具有事实和法律依据。 综合考虑周某的过错程度、侵权行为的场合与方式，以及对孙某造成的心理影响等因素，法院最终判决周某赔偿孙某精神损害抚慰金 5000 元。 这一判决既体现了对侵权行为的否定，也考虑了行为的实际后果和侵权人的经济承受能力，在法律框架内实现了公平与合理的平衡。 这起案件暴露出驾培行业在管理中存在的漏洞。近年来，类似的教练骚扰学员事件时有发生，反映出部分从业人员职业道德缺失，行业监管有待加强。业内人士建议，驾校应加强对教练的职业道德培训和行为规范管理，建立健全学员投诉机制，对涉及骚扰、侵害学员权益的行为实行 “零容忍”，一旦查实立即解聘并移交相关部门处理。同时，学员在遇到类似情况时，应勇敢拿起法律武器维护自身权益，及时保留证据并向有关部门反映，不要因担心考试等因素而选择沉默。 法律专家提醒，性骚扰不仅是道德问题，更是法律问题。无论是在驾培场景还是其他工作、学习场合，任何人都有权拒绝他人的不合理肢体接触和言语骚扰。