三十年的同学情谊，本应是人生中珍贵的财富。然而，一次看似寻常的旅行，却让这份情谊彻底变质。内蒙古呼和浩特女子赵某与有着三十年交情的男同学王某同游郑州，在宾馆内遭遇对方搂抱强吻。此事给赵某造成巨大精神创伤，导致其患上精神障碍。 她将王某告上法庭，索要 5 万元精神损害赔偿。一审法院判决赔偿 5000 元，赵某不服上诉，二审法院给出了不同的判决结果，这起案件引发了人们对社交边界和精神损害赔偿的深入思考。 近日，裁判文书网公布了由呼和浩特市中级人民法院审理的一则案例，事情的经过大概是这样的。 赵某与王某是相识三十年的老同学，关系一直不错。2024 年 4 月 23 日，两人相约前往郑州旅游，这本是一次增进情谊的好机会，却演变成了赵某心中挥之不去的噩梦。 入住酒店后，王某来到赵某的房间聊天。就在两人谈笑间，王某突然对赵某实施搂抱并强行亲吻。赵某当场明确表示拒绝和反抗，王某的行为让她感到极度震惊和屈辱。事发当天，王某通过短信向赵某道歉，但这迟来的歉意并未得到赵某的原谅。 赵某在给王某的信息中愤怒地写道：“就你干这点事，借着老同学的身份，利用三十年相识情谊的信任…… 说你不尊重女性都太轻了，根本就不是人干的事儿……” 此后，赵某多次向王某发送信息表达自己的痛苦和不满，王某却选择了沉默，再也没有回复。 这次遭遇给赵某的精神带来了巨大打击，她开始出现失眠、情绪不稳定等症状，严重影响了正常的生活和工作。经医院诊断，赵某患上了精神障碍，需要接受专业的治疗和心理疏导。为了维护自己的合法权益，赵某决定拿起法律武器，将王某告上法庭。 赵某向法院提出诉讼请求，要求判令王某写下保证书，保证以后不再对其进行骚扰，赔偿精神损害赔偿金 5 万元，并向自己道歉。庭审中，双方围绕王某的行为是否构成骚扰以及精神损害赔偿金额展开了激烈的辩论。 赵某提交了两人的微信聊天记录、通话录音以及医院的诊断证明等证据，证明王某的行为给她造成了严重的精神伤害。她认为，王某利用三十年的同学情谊，违背她的意愿实施不当行为，严重侵犯了她的人格尊严，理应承担相应的法律责任。 王某则对此予以否认，提出了三点辩解意见。第一，他认为赵某提交的微信聊天记录内容，并不能证明自己存在违背他人意愿，以言语、文字、图像等方式实施骚扰的行为。第二，他怀疑此次纠纷是因为旅行期间，自己没有为赵某提供高档酒店住宿，也没有购买景点门票，导致赵某心生不满而故意起诉。第三，他声称在聊天过程中，赵某心情很好，多次开怀大笑，这充分证明自己不存在违背赵某意愿的言语和行为。 王某认为，赵某主张自己的行为构成性骚扰，事实不清，证据不足，自己不应该承担赔偿责任。 一审判决：5000 元赔偿引发不满 一审法院对案件进行了细致审理，结合赵某提供的聊天记录、通话录音等证据，认为赵某主张受到王某骚扰的事实具有高度的盖然性，王某的行为已经侵犯了赵某的人格尊严。 对于王某提出的两人聊天时谈笑风生，以此证明赵某没有受到伤害的辩解，法院明确表示不予以采纳。法院认为，王某应该遵循道德及法律的要求审视自己的行为，不能因为赵某没有明确制止就认为其行为是正确的。 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条规定：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。” 一审法院结合现有证据，酌情认定王某赔偿赵某精神损害抚慰金 5000 元。 然而，这个判决结果并没有让赵某满意。她认为，5000 元的赔偿金额远远不足以弥补王某的行为给她造成的巨大精神伤害，于是在法定期限内提起了上诉。 二审改判：2 万元赔偿彰显公平 二审法院受理了赵某的上诉请求，由于双方均没有提交新的证据，二审法院对一审认定的事实予以确认。 二审法院认为，结合赵某提交的医院诊断证明，可以认定王某的骚扰行为与赵某患上抑郁症存在高度关联性，王某应当承担相应的侵权责任。王某的行为不仅违背了公序良俗，也违反了相关的法律规定。 依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。” 王某在未经赵某同意的情况下，实施搂抱、强吻等行为，主观上存在明显过错，客观上造成了赵某的精神损害，符合侵权责任的构成要件。 二审法院指出，精神损害赔偿不仅是对受害人的一种经济补偿，更是对侵权行为的一种惩戒和对受害人精神的慰藉。 最终，二审法院综合在案证据，改判王某向赵某支付精神损害赔偿金 2 万元。 这起案件给人们带来了深刻的启示。在社交关系中，无论双方关系多么亲密，都应当尊重对方的意愿和人格尊严，坚守社交边界，绝不能做出违背他人意愿的行为。
