云南石林，19岁女生准备考驾照，晚上跟着教练熟悉考试场地。岂料，教练摸了女生的

云南石林，19 岁女生准备考驾照，晚上跟着教练熟悉考试场地。岂料，教练摸了女生的背部，还通过拉女生手腕走路等方式，故意触碰女生的身体。事情发生半个月后女生报警，结果悲剧了，教练被行政拘留 7 天。女生又将教练告上法庭，索赔精神损失费 3 万元。法院这样判！ 石林法院的调解室里，孙某攥着羽绒服帽子上的绒毛，指尖泛白。 她对着法官比划：“他的手从帽子底下伸进来，摸到后背时，我浑身都僵了。” 旁边的卷宗里，附着警方的询问笔录，周某承认 “喝了点酒，拉她手腕是怕她摔着”。 2024 年 12 月 15 日的考场路灯下，周某的酒气混着冷风扑过来。 孙某说，他先是指着标线讲倒车技巧，突然伸手扶她的背：“放松点，考试别紧张。” 那只手在羽绒服上停留了三秒，她猛地躲开，却被他拉住手腕：“跟着我走，看清楚点位。” 报警那天，孙某带了件洗过的羽绒服。民警在上面找到了几根不属于她的头发，虽然没能直接证明触碰，却和她的陈述对上了时间线。 “当时想着第二天考试，他又喝了酒，怕惹麻烦。” 她在笔录里写，这半个月夜夜做噩梦，科目二果然挂了。 周某被行政拘留 7 天的决定书，贴在驾校公示栏最下面。其他学员路过时会驻足，有人说 “就摸一下背，至于吗”。 也有人翻出《治安管理处罚法》：“猥亵他人就是要拘留，不管轻重。” 驾校老板把周某的教练证收了，说 “砸了招牌”。 法庭上，周某的律师拿出考勤表：“他带了 12 年学员，从没出过事，那天确实喝多了，是过失。” 孙某的代理律师反驳，提交了她的心理诊断记录 ——“创伤后应激障碍，与被侵犯事件相关”。 法官敲了敲法槌：“过失不能成为猥亵的借口。” 孙某的手机里，存着事发当晚和朋友的聊天记录。“他拉我手腕时，手指蹭到我手心了。” 朋友当时让她立刻报警，她回 “明天考试，忍忍吧”。 这段犹豫，成了周某律师质疑 “证据不足” 的理由，却也让法官看到她的隐忍与后怕。 法院调取的考场监控，只拍到两人并排走路的背影。周某的手确实搭在孙某手腕处，时长约 10 秒。 结合孙某的陈述、心理诊断和周某的承认，法官认定：“超出教学必要的肢体接触，构成猥亵，主观故意明显。” 关于 3 万元精神损害赔偿，法庭争论了整整一上午。 周某方说 “拘留已经是惩罚，赔偿太高”，孙某哭着说：“我现在看到方向盘就发抖，这不是钱能衡量的。” 法院最终判决：周某赔偿 5000 元，“考虑到情节未造成严重后果，但确给原告造成精神困扰”。 拿到判决书那天，孙某在驾校门口站了很久。新教练递来一瓶水：“我们现在都装了随身记录仪，教学时保持一米距离。” 她望着考场的标线，突然想起那晚周某说的 “点位”，现在终于明白，真正该记住的，是自己的底线。 石林法院的法官在接受采访时说：“这类案件的关键，是区分教学必要接触与故意侵犯。拉手腕指路可能合理，但摸背、长时间触碰就越界了。” 这份判决像个提醒，贴在当地所有驾校的墙上 —— 学员的身体界限，比任何考试点位都重要。 孙某后来重新报了驾校，每次上车前都打开手机录音。她说：“不是不信人，是学会了保护自己。” 5000 元赔偿她捐给了反家暴机构，“希望别的女孩遇到事，不用像我一样忍半个月”。