若中国不偿还清朝的债务，美国也将不承认欠华的几千亿债。2025年，美媒突然拿出了清朝的债券，向我国索要一笔1.6万亿的巨额债务。他们称这是清朝欠下的，并且扬言，我国要是不还这笔钱，那他们欠我国的八千多亿也就不算数了。 清朝末期，国家积弱，急需资金修建基础设施，如湖广铁路，朝廷发行多批债券，向英国、法国、德国和美国银行借款，总额达数百万英镑，利息率5%，以海关税收担保。这些债券在半殖民背景下签订，条件不利，中国主权受损。 1911年清朝灭亡，民国继承债务，但战乱导致1938年违约。1949年后，新政权依据国际法拒绝承担前政府外债，各国默认此立场。 1982年，美国阿拉巴马州联邦法院审理杰克逊诉中国案，法官认定新中国非直接继任者，无偿付义务，驳回诉讼。此后，债券流入二手市场，持有者多为个人或基金会，如美国债券持有人基金会，收集数千张，估算累积价值1.6万亿。 美国经济面临通胀和债务上限问题，两党争执不断，一些政客挖掘旧债转移焦点。 2020年，亚利桑那州参议员麦莎莉提交决议草案，要求中国偿付1.6万亿，包括利息。田纳西州参议员布莱克本参与推动，将此事与贸易摩擦挂钩。 023年，保守媒体建议政府收购债券，抵扣中国持有的8500亿美债。 2024年，俄亥俄州参议员万斯提出法案，禁止中国进入美国资本市场，除非履行债务。传统基金会引用英国1987年结算旧债案例施压。这些行动源于国内压力，利用历史债券制造议题。 2025年，美国债券持有人基金会公布清朝1911年湖广铁路债券，计算连本带息达1.6万亿，要求中国偿付。基金会主席乔娜·比安科强调，这是正当债务，中国需负责，否则推动国会抵消中国持有的7600亿美债。 当时，中国外汇储备3.32万亿，美债占比降至低点。麦莎莉在国会提交草案，声称这些债券属美国家庭财产。万斯附和，列举中国持债规模，威胁互抵。 布莱克本加入，将此事与经济平衡联系。基金会网站上传债券照片，券面印中英文，日期1911年5月。媒体报道计算公式，从1938年违约累积。 国务院档案显示1980年代未强求，但政客回避，继续施压。基金会递交请愿书，列2万名持有人名单。专家指出，若抵扣美债，将动摇美元地位，收益率上升。 基金会承认债券流通链条复杂，真伪难验。麦莎莉修改草案，未获多数支持。万斯推动听证，代表讲述债券历史：清朝借款建铁路，向四国银行发行5%债券，总额5000万英镑。1982年案败诉，但基金会称新形势可重审。 媒体分析风险，外国买家观望。基金会更新计算器，用户输入面值估算价值。布莱克本发布会强调中国责任。整个索要暴露政治动机，干扰中美关系。 事件后，中国外交部重申不继任前债，引用1982年判决。基金会法案在国会卡壳，两党分歧加剧。媒体报道风险，专家警告抵扣导致信心流失。基金会承认文件二手获取。 数月后，提案搁置，事件淡化。中国维持美债持有，推动贸易。政客转向其他议题，基金会解散，债券回市场。美国保住信誉，避免损害。 国际法强调政权更迭，债务不自动传承。德国2010年还一战赔款，英国2015年付十八世纪债，基于连续性。新中国非继承者，立场坚定。中国持美债属互利投资，减少风险，加强国际沟通，推动公平贸易。面对干扰，维护主权，促进共赢。历史债提醒专注发展，推动全球稳定。美国应担当，还自身债，避免旧账遮掩。长远看，这暴露霸权意图，却无法改变事实。 这笔旧债闹剧如何影响中美未来？你对国际债务继承有何看法？欢迎留言分享观点。
