“维护和平最容易的办法就是投降”，清华大学阎学通曾直言，他表示军队没维护和平作用，维护和平最有效的是投降，发生战乱时一方投降，另一方就不会发起战争，可叙利亚难民被屠戮时大声喊投降，结果刽子手的屠刀照样落下！ 阎学通在讲座里直言，军队本质上是暴力工具，没法维护和平，最有效停战办法就是一方投降，对方见你不抵抗，自然就停手了。 这话听起来简单粗暴，但现实往往不按这套逻辑走。拿叙利亚2012年5月25日的胡拉镇惨案来说，政府军先用坦克和炮轰击镇子，杀了不少人，然后亲政府民兵冲进去，挨家挨户搜杀。 联合国调查显示，108人死亡，其中49个是孩子，很多是近距离枪杀或刀砍。那些受害者家属求饶也没用，武装分子照样动手。这不就戳破了投降就能保命的泡影吗？ 历史上类似事多了去，鸦片战争时，清朝打不过英国，签了南京条约，割香港赔银子开港口，以为能太平，结果列强一看你软，蜂拥而上，1860年英法联军还烧了圆明园，国家半殖民化，老百姓苦不堪言。 二战法国1940年对德国闪击战撑不住，六周就投降，北部被占南部傀儡政府，以为喘口气，谁知德国继续抓犹太人送集中营，杀戮不停，直到盟军1944年反攻。这些例子说明，投降往往不是结束，而是给侵略者更大空间。 阎学通的道义现实主义理论，强调道德在国际关系中的作用，但他关于投降的说法，让人质疑现实性。看看乌克兰，西方支持打仗，国家成废墟，美国说撤就撤。 伊拉克萨达姆没投降，美国照样推翻他，国家乱套。中国老百姓骨子里不服输，从1842年丢香港，到辛亥革命、抗日，一路拼到现在。 科技战中，华为扛住，中芯国际造芯片，没退步。台海演习、南海巡航，中国不惹事，但敢顶回去。这股劲头，阎学通的观点咋没看到？历史告诉我们，和平是打出来的，不是求的。 全球安全倡议，中国提出后，很多国家响应，这靠的是实力。投降只会让人瞧不起。阎学通继续发声，2025年谈新型国际领导体系，说中美竞争在数字时代需要创新思维。他的书《中国国家利益分析》1996年出，早早奠基。这些发展显示，他的研究没停步。
