万万没想到啊！美国、英国和德国等多家外媒也开始关注上释永信了。7月27日，美联社用“少林寺主持涉嫌挪用资金接受调查”的标题对释永信进行了报道，并且在副标题中写道：“中国著名少林寺方丈因涉嫌挪用、侵占项目资金和寺庙资产而接受调查。”此外，俄罗斯、英国和德国的媒体也针对性的进行了报道，期间，还有网友扒出德国媒体其实早在多年前就曾报道了释永信涉嫌有情人、私生子，以及在德国有巨额海外存款等问题。由此不难看出，虽然释永信涉嫌的问题让外界一片哗然，特别是被曝光长期与多名女性保持关系等话题，但显然国内网友在热议的同时也应该注意分辨传闻和谣言，特别是应该避免将他个人问题扩大化、胡乱猜测方面，以避免让一些恶意编造的谣言对少林寺造成恶劣影响。总之，在释永信话题关注度颇高且已经引发外媒关注之时，一定要耐心等待多部门联合调查后的最终结果，毕竟，有些传闻真的是太离谱了，大家以免被别有用心之人利用。 外媒聚焦凸显事件国际敏感性。美联社、BBC及德媒《明镜》均以"挪用资金"为报道核心，但德媒同时翻出2011年"30亿美元海外存款"旧闻，与本次通报中"挪用寺院资产"形成呼应。值得注意的是，俄媒塔斯社引用少林寺4.52亿地产投资案例，揭示宗教资本化已成国际观察中国治理的切口。 历史举报与当前调查存在关键差异。2015年弟子释延鲁举报"私生女"时，官方结论为"无实据"；而本次通报直接定性"长期与多名女性保持关系并育有私生子"，且由宗教、公安、纪检三部门联合调查，司法介入程度显著升级。这种转变反映宗教领域反腐败从"内部处理"转向"公开执法"。 谣言传播暴露舆论监督漏洞。网传"携34人潜逃美国"的伪造警情通报虽被开封警方辟谣，但24小时内阅读量超2亿，凸显公众对宗教特权阶层的情绪投射。更需警惕的是，将7名女性夸大至"7情人21子女"的谣言，实际消解了真实问题的严肃性——通报中"挪用项目资金"可能关联2022年少林寺商业用地购置。 宗教商业化困局亟待制度破题。释永信关联18家企业、注册700余商标的商业操作虽受诟病，但现有法规对宗教机构经营边界缺乏界定。此次调查若证实资金侵占，将倒逼《宗教活动场所财务管理办法》修订，尤其需约束方丈对"非营利收入"（如年入亿元门票）的支配权。 观点：释永信事件本质是宗教现代化进程中的权力制衡考题。当外媒将个案上升为"中国治理样本"时，我们更需冷静：既要彻查违法戒律的腐化者，也要避免"猎巫式"舆论践踏程序正义。建议借势建立"宗教金融透明平台"，让香火钱流向可追溯，方能在破除"佛门特权"的同时，保护千年文化遗产不被污名化吞噬。
