抗战胜利后，钱穆提醒蒋介石，中华民国的首都不能再设在南京了，应该在北京和西安之间作选择，不然非失败不可。
钱穆，1895年生在江苏无锡一个普通村子，家里不算有钱，但特别重视读书。他没上过啥正经学校，全靠自己啃书本，从《史记》到《孟子》，硬是把自己磨成了一代历史大家。18岁开始在家乡教小学，后来靠着顾颉刚的推荐，30年代进了燕京大学、清华大学和北京大学当讲师。他的课特别火，学生都爱听他讲历史脉络，逻辑清楚又接地气。抗战时，他没停下笔，写书教学两不误。1949年大陆变天，他去了香港，创办新亚书院，后来又应蒋介石邀请到台湾，住进台北的素书楼，直到1990年去世，留下了80多部著作，影响老大一圈人。 钱穆在1942年写《战后新首都问题》时，抗战还没打完，但他已经开始琢磨战后的事了。他觉得南京当首都绝对不行，理由很硬核。他翻看了历史，发现东吴、东晋还有南朝那些定都江南的政权，没一个长久的，为啥？地处东南，太容易被北方打进来，守不住。南京离东南沿海近，1937年日本人一攻就丢了，这不就是活生生的例子吗？他觉得首都得有战略纵深，得能扛住外敌，不能老是靠运气活着。
再说了，南京在南方，国家重心老往东南跑，西北那边就没人管了。时间一长，资源全堆在江南，西北还是穷得叮当响，国家迟早得出问题。他还担心，要是首都定在南京，知识分子和有钱人都往南挤，北方咋发展？光靠一个富得流油的江南，能撑起整个国家吗？显然不行。 钱穆看中了北京和西安，觉得这两个地方比南京靠谱多了。北京在华北，地势开阔，周围有大片平原和山脉，战略纵深够深，外敌想打进来没那么容易。历史上，北京当过好几次都城，像元朝、明朝、清朝，证明它确实能撑得住大国格局。而且，北京离东北和蒙古近，能盯着这些地方，避免分裂的风险。 但他更偏向西安。西安是老长安，汉唐时候的首都，位置在中国的正中间，既能管住西北，又能平衡东南。钱穆觉得，西安不仅能挡住外敌，还能带动西北发展，把国家的资源和人力用得更均匀。他甚至引用章太炎的观点，说西安靠近陕北，能整合政治和国防，稳住整个北方，不让国家分裂成南北两半。比起北京，西安少了几分繁华，但多了几分硬气，正好符合他说的“首都得在风寒之地，不能老待在安逸窝里”。
可惜，钱穆的建议没被国民政府当回事。1945年抗战胜利，蒋介石还是把首都迁回了南京。南京确实热闹过一阵子，经济文化都挺繁荣，可这繁荣没持续多久。1949年国共内战一结束，新中国成立，首都直接定在北京。北京的位置正好符合钱穆说的战略安全和全国统一的要求，事实证明他的眼光确实毒辣。 1949年，钱穆去了香港，和唐君毅他们一起办了新亚书院，专心传授中国传统文化。1967年，蒋介石请他到台湾，他进了中央研究院，住进素书楼，继续写书。他的《国史大纲》到现在还是历史学界的经典。1990年，因为素书楼的地皮出了点纠纷，他搬出去没多久就去世了，95岁。他一辈子没停下研究历史，留下的东西影响了好几代人。尤其是他关于首都选址的看法，到现在还有人拿出来讨论，说他是现代四大史学家之一，真不是吹的。 钱穆当年提醒蒋介石，南京不能再当首都，不然国家非失败不可。这话蒋介石没听，但历史却给了答案。南京丢了，北京站稳了脚跟，新中国用事实证明了首都选址的重要性。
