HTK新闻网

你是理工科毕业的话，可能你更能理解图片里的“幽默”。因为理工各科的人，一般上过一门课叫做《画画几何》，会教人画双面图或者三面图。图片解释美国的社会。同一件事，美国民主党会死拗事情是“方”的。同一件事，美国共和党...

都说来中国的印度留学生3万人，65%理工科，进入985顶尖实验室 你问AI，或者微博智搜，它们也只能去找网上文章，不知道什么数据靠谱。现在非常多自媒体作者，编数据毫不犹豫。然后别人看流量可以抓眼球，也来抄。搞来搞去，编造...

最新数据显示，咱理工科院校里，每三个国际学生就有一个印度籍，85%还扎堆在特高压、光伏这些关键领域。拿着政府奖学金进985实验室，回国就把咱的技术和德国工艺嫁接，甚至有的还进了军工企业。咱实验室开放得比欧美都好，他们...

我国理工科院校里，每三个国际学生就有一个印度籍， 还扎堆在特高压、新能源这些关键领域，拿奖学金进985实验室。转头就把咱的技术和别国工艺嫁接，甚至有毕业生进了军工企业！咱实验室开放度高，人家能接触完整系统，可对比...

当年由上海发起，全国仿效的垃圾分类，现在为什么没人搞了？其实一个明明白白的理工科问题，非要用文科的方式解决，后来搞不下去是正常的。顺带一提，生化环材中有一个一直被人忽视的环，它是纯正的理工科。从当年不停炒作的垃圾围城，到现在垃圾不够用的迥境，折射的是技术发展的迅猛，和人文社会学科跟不上认知的矛盾。当年上海搞垃圾分类，那阵仗多大啊。全国上下都盯着，觉得这是件利国利民的好事，不少地方跟着学。可现在呢，大街上的分类垃圾桶倒是还在，可里面的垃圾早就混作一团了。这到底是怎么回事？一开始喊着“垃圾围城”多可怕，好像分好类就能解决所有问题。专家们在电视上说得头头是道，媒体也天天报道，弄得老百姓都觉得自己不分类就是罪人。上海还专门立了法，扔错了还要罚款，志愿者站在垃圾桶旁边盯着，那时候谁不是小心翼翼地分好每一袋垃圾？可没多久，大家就发现不对劲了。辛辛苦苦分好的厨余垃圾和其他垃圾，转眼就被一辆车混装拉走。你说气人不气人？这不是耍老百姓玩吗？还有那些分类规则，简直复杂到离谱。鱼骨算湿垃圾，鱼内脏也算，可装它们的塑料袋就得算干垃圾。上了一天班累得要命，谁还有心思蹲在垃圾桶旁边研究这些？更让人窝火的是，政策制定者根本没考虑实际情况。前端逼着老百姓分类，后端的处理系统却跟个摆设似的。北京那11座厨余垃圾处理厂早就改造成不用破袋了，机器自己就能分，上海这边却还在让居民费那劲。智能垃圾桶、AI督导这些技术不是没有，可就是不用在刀刃上，非要让人力扛着干。再看看那些企业，回收点建了不少，可真要把分好的废品送过去，要么说不合格，要么给的钱还不够油钱。贵州有家公司投了五百万搞垃圾分类项目，结果因为政策变了，说黄就黄了。连企业都被这么折腾，还指望老百姓有积极性？日本搞垃圾分类能成，是因为人家从小孩就开始教，而且前端分类和后端处理能对上。咱们倒好，一开始轰轰烈烈搞运动，后面没人管了就不了了之。这不是浪费资源吗？那些分类垃圾桶、宣传册，花的不都是纳税人的钱？最该骂的就是那些拍脑袋做决定的人。明明是个需要技术和系统支撑的事，非要用喊口号、罚钱这套来搞。现在搞得大家一提垃圾分类就反感，真正想做好环保的人也寒了心。这锅凭什么让老百姓背？垃圾围城的问题还在那儿，总不能因为搞砸了就不管了。赶紧把后端处理系统建好，用机器代替人工分类，让老百姓扔垃圾能省心点。企业回收能有钱赚，大家才会愿意干。再这么折腾下去，下一次再想搞环保，谁还信啊？说个实在的，杭州有个小区做得就不错，用智能垃圾桶自动分类，扔对了还给积分换东西，大家参与度高得很。这说明不是老百姓不愿意干，是方法不对。那些responsible的人，真该好好学学，别再瞎折腾了！那么你们觉得呢？如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能给带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！

其实这是因为因为理工科已经完成了对西方尤其是美国的祛魅，但文科还没有。金融，法学，媒体，这些大家苦之已久的，都是文科。新能源汽车，高铁，大飞机，空间站，核聚变，互联网…这些给中国人民提气的，都是理工科。那么，是...

其实一个明明白白的理工科问题，非要用文科的方式解决，后来搞不下去也很正常。当你站在小区新装的四色垃圾桶面前，小心翼翼的将西瓜皮倒进厨余垃圾，塑料袋扔进其他垃圾时，穿着黄马甲的清洁工大爷摆摆手说别费劲了，等会都...

长沙理工大学，在湖南的理工科实力杠杠的！在湖南省流行这么一句话，想进国电网等央企就选长沙理工大学。想当官，就选湘潭大学！2025年湖南高考生成绩在570-610之间，选长沙理工大学还算是性价比比较高！长沙理工大学的电气...

其实一个明明白白的理工科问题，非要用文科的方式解决，后来搞不下去是正常的。麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！你还记得几年前“垃圾分类”刚火起来时的场面吗？那时...

其实一个明明白白的理工科问题，非要用文科的方式解决，后来搞不下去是正常的。顺带一提，生化环材中有一个一直被人忽视的环，它是纯正的理工科。从当年不停炒作的垃圾围城，到现在垃圾不够用的迥境，折射的是技术发展的迅猛，...

马翔宇清华是学法律的，并不如理工科还有一技之长，除了脑子聪明以外，其他并没有拿得出手的技艺。这次清粉事件恐怕会对他造成毁灭性的影响。何去何从，都不会有好结果。

当年由上海发起，全国仿效的垃圾分类，现在为什么没人搞了？其实一个明明白白的理工科问题，非要用文科的方式解决，后来搞不下去是正常的。顺带一提，生化环材中有一个一直被人忽视的环，它是纯正的理工科。从当年不停炒作的垃圾围城，到现在垃圾不够用的迥境，折射的是技术发展的迅猛，和人文社会学科跟不上认知的矛盾。当年推广垃圾分类，主要靠社区宣传、志愿者督导这些“文科手段”，老百姓得记各种分类标准，今天要扔干垃圾，明天要分可回收物，麻烦得很。那时候的问题是后端处理能力跟不上，就算老百姓分好了，垃圾车还是混装混运，前端分类的努力全白费了。但这几年不一样了，技术进步太快了。就说北京，现在小区里的智能回收箱，扫码就能“吐钱”，塑料瓶、旧衣服扔进去，手机马上到账。这种设备背后是物联网和大数据技术，能自动称重、识别垃圾类型，还能把回收物直接送到分拣中心。上海老港再生能源中心更厉害，每天处理6000吨垃圾，焚烧发电的同时，还能把炉渣做成建筑材料，连焚烧产生的飞灰都能变成防水防火的“零碳板”。这些都是实打实的理工科技术，把垃圾变成了资源。还有青岛，2025年计划新增3000台智能回收设备，连农村都要实现可回收物售卖全覆盖。这说明政策已经从“人海战术”转向“科技赋能”了。但为什么很多人感觉不到呢？因为技术进步太快，政策宣传没跟上。以前垃圾分类靠敲锣打鼓动员，现在靠智能设备默默干活。还有个关键变化是垃圾处理能力过剩。2024年全国建成925座垃圾焚烧厂，每天能处理103.5万吨垃圾，可实际清运量只有3.11亿吨，相当于每天85万吨。这就导致很多焚烧厂“吃不饱”，甚至要挖填埋场的旧垃圾来烧。这种情况在河南周口、陕西咸阳都出现过。这是因为一方面是焚烧厂建得太多，超前规划了；另一方面是垃圾分类效果太好，可焚烧的干垃圾减少了。上海分类后，干垃圾日处理量下降了17.5%，直接让焚烧厂原料不足。这就像一个人饭量突然变小了，以前准备的大锅饭就吃不完了。这时候问题就来了：技术发展太快，政策和社会认知没跟上。以前靠行政命令推广垃圾分类，现在技术手段能更高效地解决问题，但政策还在沿用老一套。比如有些地方还在强制居民分类，却没配套足够的智能设备；有些地方焚烧厂建多了，却没及时调整规划。这就导致资源浪费，老百姓也觉得分类没必要了。环境材料作为理工科的重要一环，其实一直在默默发挥作用。厦门的低值可回收物分拣中心，用近红外光谱和AI技术，把外卖餐盒、奶茶杯变成再生塑料，准确率超95%。浙江台州把海洋塑料做成环保手机壳，既解决了污染问题，又创造了经济价值。这些技术如果能大规模推广，垃圾分类根本不需要老百姓费那么大劲，靠技术就能实现资源循环。但现实是，很多地方还在依赖传统的管理方法，比如罚款、检查，却不重视技术投入。这就像用算盘算航天数据，不是不能用，但效率太低。垃圾分类本质上是个技术问题，从分类、运输到处理，每个环节都需要技术支撑。如果只靠宣传教育，不解决后端的技术瓶颈，肯定搞不下去。从“垃圾围城”到“垃圾不够用”，这中间折射的是技术发展的迅猛和社会认知的脱节。以前垃圾处理能力不足，只能靠分类减少填埋；现在技术进步了，焚烧和资源化利用能解决大部分问题，分类的重点就应该转向更高效的技术应用。但很多人还停留在过去的思维里，觉得分类就是扔几个垃圾桶，看不到背后的技术变革。未来，随着技术的进一步发展，垃圾分类可能会变得像扫码支付一样自然，根本不需要老百姓费脑子，这才是真正的“理工科解决方案”。

其实一个明明白白的理工科问题，非要用文科的方式解决，后来搞不下去是正常的。顺带一提，生化环材中有一个一直被人忽视的环，它是纯正的理工科。从当年不停炒作的垃圾围城，到现在垃圾不够用的迥境，折射的是技术发展的迅猛，...

从QS排行榜不难看出，以理工科见长的大学在全世界很容易都被高看一眼。排列前两名的一个是美国的麻省理工，另一个是英国的帝国理工。除此之外，进入排行榜前十位的大学还包括苏黎世联邦理工和加州理工。当然，排在第12位的南洋...

华工学院是20世纪50年代从武大分出来的，主要发展理工科。这张照片拍摄于60年代，左边第二位女学生脚上穿的灯芯绒布鞋，是当时北京布鞋的典型款式。旁边男学生穿的松紧口布鞋，鞋底是手工一针一线纳出来的，还涂了防水涂料，...

这座铁桥而言，就不需要啥专业知识，不需要你学过理工科《材料力学》、《理论力学》，学过什么桥梁工程。不怕不识货就怕货比货，你就凭着世界各地同类型大桥外观照片对比，也能看得出，这个桥的金属底座结构明显太稀拉，不像...

美国专家表示：“若中国每年毕业大约400万名理工科学生，印度则大约有300万人，而美国大约有100万人，所以，你把美国加上印度，我们就和中国差不多了。

说到底理工科还是男生比较厉害，师范类女生占了大多数，如果在高校再设立多一些的经济学，人文社科之类的，女生的本科率又上来了。但也不得不说一个情况，就是据说很多男生读高中的似乎比女生少了很多，有没有相关的真实数据？...