美国女议员问国务卿卢比奥：“要是现在和中国开打，美国能赢吗？”卢比奥的回答很有意思，他说美国还是最强的，但和中国打仗太可怕。过去几十年里，美国一直是全球军事霸主。不光军费是世界第一，全球各地也都布满了美军基地。从航母、战斗机，到核潜艇和隐形轰炸机，几乎没有哪个国家敢真正动它一下。但现在的情况不一样了，尤其是中国的崛起，让美国越来越感到压力。美国嘴上还是说自己最强，可是他们内部很多人已经在反思了。为什么？因为打仗不是光看武器多，还得看能不能生产得出来，能不能用得起，打得持久。而中国正好就在这些方面越来越强。中国制造业的能力，现在几乎是全世界公认的第一。造军舰这件事最能说明问题。中国造船厂一年能造的军舰，是美国的30倍。而美国的造船效率却越来越慢，不但成本高，还常出故障，比如他们的新航母“福特号”，连电磁弹射系统都调不顺，服役时间一拖再拖。还有战机，美国的F-35隐形战机虽然先进，但制造它所需的稀土材料，有95%要依赖中国。这意味着，要是中美真打起来，美国的战机一旦损耗了，想继续生产还得看中国的脸色。不仅如此，中国还有055型驱逐舰、电磁弹射的福建舰、先进的导弹和雷达系统，很多技术已经追平甚至超过美国。最让人吃惊的是，中国还在秘密测试第六代战斗机，而且已经在用新材料新技术做配套。这种战机的雷达隐身能力和打击范围将极大提升。说白了，在过去，美国靠“技术碾压”让对手服气。现在，中国的技术和制造能力，让美国不再那么有底气了。虽然中美之间有很多摩擦，尤其是在贸易、科技、安全等方面你来我往，但真要发展到军事冲突，对两边来说，都是一场灾难。首先，两个国家都有核武器，这就不是你炸我一下、我还你一拳那么简单了。一旦核武器被动用，不但两国民众会遭殃，整个世界都会被拖下水。这不是电影，也不是游戏，现实中没有“重启”键。其次，中美都是全球经济的重要引擎。谁的经济出问题，全世界都得跟着吃苦头。打仗不光伤人命，还毁供应链、搞乱市场、影响贸易，甚至让全球股市崩盘、金融系统瘫痪。这种损失不是几十亿美元能算得清的。所以，美国国务卿说“全面战争太可怕”，其实是很现实的一句话。他们也清楚，哪怕赢了，也可能输了。因为本土一旦遭到攻击，不管经济还是民众情绪，都会受到巨大打击。战争的胜负，早就不是以前那种你打掉对方首都就能算胜利了。以前，美国惯用“威慑战略”。动不动就派航母去别的国家附近海域转一圈，飞几架战机过来“秀肌肉”，这招在过去确实挺管用的。但现在，中国不仅有反制的能力，还有精准打击能力。美国也知道，中国“东风”系列导弹覆盖范围大、速度快、命中率高，如果航母被击中，损失将是天文数字。美国兵棋推演的时候，也很少一开始就设定“核打击”。他们知道中国不是软柿子，真被逼急了，也有反击手段。所以最近美国不少智库和专家都在反思：不能再用老一套办法来看中国。现在，美国高层越来越明白，对中国不能再用过去那种“压着打”的方式，而是得想办法和平相处，不然只会两败俱伤。卢比奥的回答，其实就反映了美国对中国态度的一种“转弯”。中国为什么有底气？除了武器系统不断升级，更重要的是整个国家的动员和应对能力。比如制造业，中国的工厂能在短时间内从民用转向军用。就像当年抗疫时，全国口罩、防护服、呼吸机工厂迅速上马一样，如果真发生战争，工业体系能立刻调整方向，全力支持国防。更关键的是，中国人特别能团结，军民一家。这不是喊口号，而是真正遇到事儿时，全国可以拧成一股绳。这种凝聚力，是很多国家羡慕却学不来的。另外，中国没有主动挑起冲突的意图。国家战略一直强调“和平发展”，不搞扩张，不当“世界警察”，但也绝不会被人欺负。有人说，中国在等机会，其实不是等开战的机会，而是在等一个更和平、更平等的世界秩序出现。真正聪明的国家，不是想着怎么打赢仗，而是想办法不打仗。中美作为全球前两大经济体，要真动手，后果可能是“全球毁灭级”的。现在中美之间的博弈，更多是体现在经济、科技、话语权、制度竞争上，可能会有摩擦，有较劲，但全面战争，大概率不会发生。哪怕发生冲突，也只会是小范围、局部的较量，不可能发展成全面大战。说到底，中美都不是愣头青，都知道现在这个世界早已不是“谁拳头大谁说了算”的年代了，而是看谁能带来和平、发展和稳定。
