HTK新闻网

【#重庆市政协原主席徐敬业病逝#】据《重庆日报》发布的讣告，重庆市政协原主席徐敬业，因难治性心力衰竭抢救无效，于2025年7月16日逝世，享年74岁。徐敬业，男，汉族，河南济源人，1951年9月生，1969年2月参加工作，1970年7月...

毛主席批判包产到户：“包产到户搞了几千年了，还要搞吗？如果搞包产到户，不用几年就有人雇工、讨小老婆！”新中国成立后，农村咋发展一直是党和政府操心的大事。土地改革让农民分了地，成了主人，可农业生产还是不行，农民日子过得紧巴巴。为了提高产量，全国搞起了合作化，把农民组织起来一块干活。但小农经济的老习惯根深蒂固，好多农民不适应集体生产。于是，有人提出包产到户，就是把生产队的土地、农具分到每家每户，让农户自己干，自己承担盈亏。这想法最早在1961年由安徽的曾希圣试着推了一把。当时安徽闹灾，粮食产量掉得厉害，他想通过包产到户调动农民积极性。刚开始还真有点效果，粮食产量回升了些，中央开会时还有人拍手叫好。毛主席那会儿也说：“你们试试看嘛，搞砸了检讨就行。”这话听着挺开放，像是在鼓励大家摸着石头过河。可没过多久，问题就出来了。富裕农户有牲口、有农具，分到更多地，干得风生水起，还雇人帮忙干活，家里粮食堆得满满的。穷农户呢，没啥家底，分到的地种不好，有的甚至撂荒，日子更难过。农村里富的更富，穷的更穷，土地慢慢集中到少数人手里。更有甚者，有些人开始放贷、纳妾，旧社会的剥削味儿又冒出来了。毛主席一看这情况，坐不住了。他跑去农村调研，跟农民聊，摸清了底细。1962年8月，北戴河会议上，他拍桌子说：“包产到户搞了几千年了，还要搞吗？如果搞包产到户，不用几年就有人雇工、讨小老婆！”他觉得，包产到户就是小农经济的翻版，会让农村分化加剧，走回资本主义的路，跟社会主义的目标完全对着干。毛主席这话不是随便说的。他对农村情况门儿清，又信马克思主义那一套，觉得农业得靠集体化才能让农民一块富起来。在他眼里，包产到户是条回头路，动摇了集体经济的根。他态度坚决，全国的包产到户试验很快被叫停，集体化继续往前推。1962年初的七千人大会上，曾希圣因为推“责任田”被批犯了方向性错误，后来丢了官。北戴河会议后，中央调整政策，强化人民公社，把生产队定为基本单位。毛主席还常下乡，宣传集体化的好处，带着农民一块奔富裕。那几年虽然天灾人祸不断，农村经济磕磕绊绊，但集体化确实让农村保持了稳定，没让贫富差距拉得太大。1976年毛主席去世后，改革开放来了。1978年，十一届三中全会推出家庭联产承包责任制。这制度跟包产到户有点像，都是让农户自己干，可土地还是集体的，避免了毛主席担心的分化问题。结果呢，农民干劲儿上来了，粮食产量蹭蹭涨，农村经济一下子活了。回过头看，毛主席对包产到户的批判还真有他的道理。他怕的阶级分化、资本主义复辟，在家庭联产承包责任制下被控制住了。这制度既给了农民自由，又保住了集体经济的底，算是找到了平衡点。毛主席当年坚持集体化，虽然路走得硬，但为后来农村发展打下了基础。再说说包产到户的本质，其实就是小农经济的延续。中国几千年都是这么干的，毛主席觉得这路走不通，得跳出来搞新路子。他的想法是，社会主义不能光靠个人奋斗，得靠集体力量。可现实是，集体化也有毛病，比如大锅饭吃多了，干多干少一个样，农民积极性不高。后来家庭联产承包制吸取了教训，既调动了个人积极性，又没丢掉集体所有制，算是对毛主席思路的一种调整。毛主席批判包产到户，不光是政策之争，更是理念之争。他想让农民过上共同富裕的日子，不想看到旧社会的影子再回来。他的担忧在当时看有点杞人忧天，可从历史角度看，又有几分前瞻性。家庭联产承包制的成功，证明了集体和个人可以兼顾，农村发展得靠因地制宜，不能一刀切。

选了个反华头目，联大真让人失望---气不打一处来！谁能想到，那个整天和我们作对的家伙，竟然摇身一变成了联合国大会的主席，这简直是滑天下之大稽！这明摆着就是告诉全世界，某些西方国家已经把联合国大会当成了他们的私人俱乐部，想怎么玩就怎么玩，根本不把公理和正义放在眼里。你说这气不气人？眼看着他们在那边兴风作浪，我们能坐以待毙吗？当然不能！所以我们中国才会提出搞个什么“国际调解院”，这不是没事找事，而是被逼无奈，不得不另辟蹊径，找个新地方好好说理，省得老是在那个乌烟瘴气的地方被人穿小鞋。现在的情况就是这样，联合国大会已经靠不住了。我们必须得自己想办法，搭个新台子，让那些真心想解决问题的人有个地方说公道话。

刘诗雯是国际乒联的唯二女性，听说在昨天的选举吵架现场，刘诗雯滞留台上好久。刘国梁都在台下困的打盹了，吵架还没结束，各位饭都没有吃的等着吵架，哈哈，越看越有点想笑了。但是还是希望刘国梁主席能竞选成功，中国得了那么儿多次的冠军，但是在国际乒联上还是说不上话。