在经历了数轮的关税对抗后，特朗普终于顶不住了！

最近特朗普抛出了一系列“条件”，要求中国取消稀土出口限制，全面开放市场，并加强芬太尼管控，来换取美国将对华关税下调至80%。

面对如此大胆的提议，我国外交部11字霸气回应！彻底粉碎了特朗普不切实际的幻想。

特朗普提出的条件显得有些“异想天开”，取消稀土出口限制触及了我国核心利益，稀土被誉为“工业维生素”，是高科技产业不可或缺的战略资源。

我国凭借丰富的储量和成熟的产业链，占据全球稀土供应的主导地位，而美国近年来因过度依赖进口，在稀土供应链上频频受制。

特朗普此举，无疑是希望中国交出这张“王牌”，但这不仅涉及经济利益，更关乎国家安全，我国会轻易让步吗？

而全面开放市场这个要求也有些不切实际，中美贸易失衡由来已久，美国常以此为由指责中国。二战后，美国逐步将制造业外包，转型为以金融和服务业为主的经济体，贸易逆差几乎成为必然。

如今特朗普却要求中国单方面开放市场，而美国对华高科技出口限制却未见松动，这种“只许州官放火”的逻辑，能让我国点头吗？更何况，市场开放从来不是单向游戏，公平性何在？

最后芬太尼管控被纳入贸易谈判，更是让人摸不着头脑，芬太尼问题本质上是美国国内公共卫生危机，与中美贸易的核心议题风马牛不相及。

特朗普政府将10%的对华关税与芬太尼问题挂钩，以芬太尼为借口实施关税，是典型的霸凌行为。

特朗普的条件看似咄咄逼人，实则暴露了美国在贸易战中的焦躁与困境，自2025年特朗普重返白宫以来，美国对中国贸易政策迅速恢复强硬立场，目前对中国商品征收的关税高达惊人的245%。

然而自特朗普的关税政策实施以后，美国国内就遭到了严重的“反噬”，多家美国企业面临供应链中断和成本上升问题，美国消费者也正在经历物价上涨。

据美国商会估算，关税战导致美国消费者和企业每年多支出超400亿美元，农业州和制造业尤为受伤。

同时中国正通过多元化贸易伙伴、推动“一带一路”等举措，逐步削弱了对美市场的依赖，因此特朗普急于达成协议的心情可想而知。

在近期，美国与英国达成关税协议，迫使英国妥协，特朗普试图“以胜示威”，为对华谈判造势。然而中国显然不是英国，无论是经济体量还是战略定力，中国都展现出截然不同的韧性。

特朗普提出的“关税降至80%”作为交换条件，其实更像是一场空手套白狼的戏码，因为80%的关税依然高得离谱，根本无法改变贸易现状，仍然足以阻碍大多数中国商品对美出口。

对于特朗普的“异想天开”，我国又会如何回应？

面对特朗普的长篇“条件清单”，我国外交部仅以11字霸气回应：“特朗普贸易政策不可持续”，这句话看似简单，却力道十足。

这句话首先是对美国单边主义政策的直接批判，自贸易战以来，美国的关税壁垒和技术封锁不仅损害了全球供应链，也让盟友如欧盟、日本颇有微词。

美国农场主因出口受阻叫苦不迭，企业因成本上升竞争力下降，这种“杀敌一千，自损八百”的打法，显然不能长久。

这11字还展现了我国的高度自信，经过四十余年的改革开放，我国经济已非吴下阿蒙。

中国科技领域如5G、人工智能也位居前列。面对美国的极限施压，中国不仅顶住了压力，还通过区域全面经济伙伴关系协定等机制拓展了国际空间，11字背后，是我国对自身实力和未来发展的底气。

更妙的是，这句回应留有余地，它既表达了对美国政策的不满，又未彻底关上谈判大门，体现了外交上的成熟与克制。

中美贸易战绝非单纯的关税之争，而是全球经济格局重塑的缩影，过去数十年，美国凭借美元霸权和科技优势主导世界经济，但随着中国等新兴经济体的崛起，这种单极格局正在动摇。

中国不仅是“世界工厂”，还在高端制造、绿色能源等领域加速追赶，甚至超越。美国发动贸易战，某种程度上是对这一趋势的“焦虑反制”。

然而全球化时代，单打独斗已行不通，特朗普的政策虽短期内给中国制造了麻烦，却也让美国陷入孤立。

中欧投资协定谈判重启，中日韩自贸区谈判提速，中国与东盟的贸易额再创新高，这些信号表明，我国正在编织一张更广的国际经济网，而美国若继续执迷于“美国优先”，恐怕只会加速自身影响力的衰退。

贸易战打了这么多年，事实证明，零和博弈对双方乃至全球都是“双输”，世界银行预测，若中美冲突持续升级，全球GDP可能缩水1.7%。

反之，若双方能在WTO框架下重启对话，解决稀土、市场准入等具体分歧，或许能为世界经济注入新活力。

比如中美在清洁能源领域的合作潜力巨大，中国有全球领先的光伏产业，美国有顶尖的创新能力，何乐而不为？

当然合作的前提是平等，特朗普的“条件”若想落地，需抛弃霸权思维，拿出真正的诚意。

但无论如何，全球化的车轮不会倒退，对话与合作才是大势所趋。

格隆汇 外交部副部长华春莹：中国完全有信心有能力处理好中美贸易问题，特朗普贸易政策不可持续

联合早报 消息：美考虑大幅降低关税 寻求中国放松稀土管制