印度外长苏杰生近日在接受采访时，谈及了印度和欧洲之间的关系。期间，他指责欧洲领导人在涉及印度的问题上态度虚伪，说欧盟过度依赖美国的保护、中国的市场以及俄罗斯的能源。“我们寻找的是合作者，而不是说教者，尤其是那些在国内并未实践自身在国外所宣扬理念的说教者。”什么是说教者？指的是带有一种居高临下、道德优越感的角色。一边对别国的行动指指点点，另一边却对自身的矛盾和依赖选择性失明。很显然，现在在印度外长的眼里，欧盟就是典型的说教者。虽然说美国也是这样，但自从特朗普上台后，基本上是由欧盟来扮演说教者的角色，即以价值观绑架、道德规训的姿态介入他国事物，教别人如何去“做人”。

当然，不可否认，印度外长说的也没有错。欧盟的确是一边靠着美国的安全保护伞、享受着中国庞大的市场红利、离不开俄罗斯的能源输入，另一边则摆出一副“国际秩序守护者”的模样，对印度等国家指手画脚。在印度方面看来，就是典型的双标。不过话说回来，如果没有原因，印度不会无缘无故的突然对欧盟“开枪”。值得一提，印度方面之所以对欧盟“开枪”，是因为最近的印巴冲突，欧盟没有站在印度一方，而是呼吁保持克制。所以，在外界看来，这样的态度让印度非常恼火。于是，印度发飙了。但要是说起印度和欧盟，那可谓是一场“爱恨纠葛”。

一直以来，印度一方面渴望获得欧盟的支持，尤其是在科技、经济和地缘政治领域。另一方面，印度又不愿意完全接受欧盟的“指导”，尤其是在涉及国家主权和经济利益的问题上。从这个角度来分析，印度的强硬表态实际上是一种“谈判策略”。通过表达不满，印度试图迫使欧盟站在自己一边，而不是在印巴问题上呼吁保持克制。印度这个国家，都知道，不仅要面子，还要尊重，甚至要被当作一个平起平坐的大国对待。

你要是哄着它，那印度人自然就很高兴了，可相反，你要是“教育”它，印度政府必然急眼。这就好比人一样，谁都不希望自己被说教，更何况欧盟自己本身也不是道德楷模，又有什么资格去对别的国家指手画脚呢？这次印度显然是真的生气了，要跟欧盟“分手”。否则，也不会罕见的承认中国市场。不过站在欧盟的角度上，可能欧盟也纳了闷了：美国骂我们也算了，凭什么印度也骂我们？总之，这两个是谁也不服谁，都是空有一身傲气，却同样的是不自量力。