大家好，我是魅力科学君，今天我们要聊的话题是：小小的萤火虫，其实隐藏着一个未解之谜，科学家至今仍困惑不已。好的，咱们不说废话，这就开讲。
地球上已知生物的发光机制大致可分为两种，一种是“荧光”，另一种是“自发光”，前者是生物通过体内的荧光蛋白吸收特定波段的光波，然后再释放另一个波段的光波的现象，这不需要额外消耗生物自身的能量，后者则是生物体内的化学能直接转换为光能的现象，这需要消耗生物自身的能量。
萤火虫的发光机制其实是属于“自发光”，在它们的腹部末端发光器里，存在着两种特殊的物质，分别是“荧光素”和“荧光素酶”。
当氧气通过呼吸系统进入发光器之后，在“荧光素酶”的催化下，“荧光素”就会与氧气以及细胞内的能量分子“三磷酸腺苷”（ATP）发生反应，进而释放出可见的光，由于这个反应过程几乎不产热，因此它们发出的光通常被称为“冷光”。
实际上，萤火虫的奇怪之处并不是它们的发光机制，而是在地球上的非海洋区域，像萤火虫这样的能够“自发光”的生物种类实在是太少了，而与之成为鲜明对比的是，在地球的海洋之中，这样的生物种类却多得令人吃惊。
相关研究表明，在已知的海洋生物中，有超过一半的种类都具备“自发光”的能力，而在深海生物之中，这个比例更是高达90%左右。
如此巨大的差异，就引出了一个问题：究竟是什么原因导致“自发光”生物在海洋如此昌盛，而在其他环境中却极为罕见呢？对此，科学家曾经提出过多种解释。
一种直观的解释就是，海洋大部分区域，特别是深海，终年不见阳光，处于极度黑暗之中，在这样的环境下，生物的“自发光”可以发挥多种生存优势，例如突然发光能够瞬间惊吓并可能驱离捕食者；通过特定的闪光模式，可以吸引同类进行求偶；利用发光作为诱饵，引诱猎物靠近以便捕食等等。
这看上去似乎很合理，但实际情况却是，黑暗环境并非海洋独有，地球陆地上的洞穴系统、高纬度地区的极夜，以及许多动物的夜间活动时间，都具备了与海洋深处类似的黑暗条件，如果黑暗是关键因素，那么这些环境中也应该演化出不少的“自发光”生物，而事实却并非如此。
另一种解释则认为，现代海洋生物的起源远早于非海洋区域的生物，它们在演化上至少拥有大约两亿年的“先发优势”，而正是这段额外的时间，为海洋生物发展出复杂的生物发光机制提供了更充足的机会。
然而科学家却发现，生物演化出“自发光”的能力所需要的时间，并没有想象中的那么长，一个典型的例子就是，在过去的1.5亿年里，仅仅是辐鳍鱼这个类群，其“自发光”的能力就独立演化出了至少27次，所以从这方面来讲，非海洋生物也应该有足够的时间来演化出这种能力。
还有一种解释认为，生物的“自发光”涉及一系列复杂的化学反应，在此过程中，通常都会产生很多对细胞有害的物质，而海洋中的水，可以帮助生物迅速稀释或清除这些有害物质，由于非海洋生物不具备这样的优势，因此它们就很难演化出“自发光”的能力。
但这个解释同样面临挑战，因为世界上存在许多很深的淡水湖泊（例如贝加尔湖），其深处环境其实与深海非常相似，如果这个解释是正确的，那这种环境中，也应该演化出大量的能够“自发光”的生物，但事实却是，在这些淡水湖泊中，能“自发光”的生物通常都极为稀少，甚至根本就没有。
除了以上所述之外，还有不少其他的解释，例如有观点认为，陆地环境的障碍物较多，可能会阻碍光的传播，使得发光信号不易被远处接收，从而降低“自发光”带来的生存优势，也有观点认为，海水中的盐分在生物“自发光”过程中起到了某种特殊的作用，然而这些解释都存在着各自的局限性，无法得到普遍的认同。
也正因为如此，萤火虫给我们带来的这个问题，就成了一个未解之谜，科学家至今仍对此困惑不已。就目前的情况来看，相关的研究仍在进行之中，期待在未来的日子里，科学家们能够解开这个谜团。
评论列表