HTK新闻网

阿维塔正式发出律师函 要求博主删除不实信息并致歉

【太平洋汽车 行业频道】5月12日,阿维塔科技法务部正式向博主“苏黎世贝勒爷”发出律师函,要求博主立即删除不实言论并公

【太平洋汽车 行业频道】5月12日,阿维塔科技法务部正式向博主“苏黎世贝勒爷”发出律师函,要求博主立即删除不实言论并公开道歉。

事件回顾

5月2日,知名汽车博主 “苏黎世贝勒爷” 发布了一段视频,博主在视频中称其自费在天津中汽研风洞实验室对一款30万元级别的国产电动车进行风阻系数实测,结果显示该车型风阻系数Cd值高达 0.28。尽管博主对测试车辆进行了打码处理,但细心的网友很快通过车辆特征辨认出被测车型正是阿维塔12(询底价|查参配),而阿维塔官方此前宣传阿维塔12的整车风阻系数Cd值为0.21,两者数据相差高达 33%,从而引起争议。

面对质疑,阿维塔官方迅速做出回应。5月3日,阿维塔科技法务部发表声明,表示该博主的言论 “完全失实”,并着重强调阿维塔旗下所有产品的技术参数均以官方发布为准。同时,阿维塔官方也表示将根据国家专业机构的实验室排期,对阿维塔12进行公开测试,用实际行动回应外界的质疑。

5月9日晚,阿维塔官方针对旗下车型阿维塔12“风阻系数造假一事”进行了直播测试,测试地点为中国汽车工程研究院风洞实验室,测试结果显示使用低风阻轮圈+电子外后视镜时,车辆的风阻系数为0.2175(测试时速120km/h)和0.2170(测试时速160km/h)。

值得一提的是,为全面剖析车辆风阻系数的影响因素,阿维塔官方还测试了不同轮毂造型、不同外后视镜、前进气格栅开闭合、不同空悬高度、车辆偏置5度等情况下的风阻系数,具体结果如下:

图片源于“新渠道—李霸天”

从测试结果我们可以看到,不同的工况、不用的硬件配置确实会给车辆的风阻系数带来明显差异,阿维塔工程师也在直播中详细解读了测试结果:低风阻轮毂可减少空气湍流,电子后视镜较传统后视镜降低约10%风阻,悬架高度调节与主动格栅控制进一步优化气流路径。例如,进气格栅在高速行驶中关闭可降低车头阻力,而在散热需求高时开启则导致风阻系数上升。

编辑点评

此次“风阻争议”事件从本质上说,还是行业内缺乏一个统一的汽车风阻测试标准导致,就如阿维塔副总裁雍军在测试后说的:“此次公开测试不仅是自证,更是推动行业测试标准透明化的实践”。也希望借由此事件,车企能够建立统一、规范的行业测试标准,同时加强对技术参数宣传的监管,以降低消费者对汽车技术参数的理解难度,从而维护行业健康发展、重塑消费者信任。截止到发稿,博主“苏黎世贝勒爷”暂未对律师函事件做出回应。

(图/文/摄:太平洋汽车 黄庆伟)

评论列表

y353
y353 8
2025-05-12 17:41
省流:厂家搞了台极端低风阻配置车,在低风阻风洞重庆风洞测得最低值0.217。某up主用同型号量产车,非极端低风阻配置,在天津风洞测得风阻0.28。
伊豆
伊豆 7
2025-05-12 14:41
网络造谣一定要严惩 法律不能当儿戏,要不然网络造摇成本太低了。
酸奶
酸奶 6
2025-05-12 13:58
不懂就问,像这种律师函的如果事后确定属实的话,律师和事务所需要背什么责任吗?总不能什么法律责任也不背吧。
羿亡帮秀气
羿亡帮秀气 5
2025-05-12 14:03
我感觉这个问题不好解决,从法律角度看,双方测试的是两款不同配置的车型,谁也无法用自己的数据去验证对方的数据有问题
枫林雅致
枫林雅致 5
2025-05-12 17:49
由权威测试机构,从下线车抽检,数据与平台博主对比,谁造假罚谁。狠罚!五百万起步,没钱的折算坐牢抵罪。灭视法律者必须重典。
卍林祉安卐^0^
卍林祉安卐^0^ 5
2025-05-12 14:49
对于恶意攻击和诋毁品牌行为,应追究其造成的商业损失,性质恶劣的应以刑事罪处之。对于网络言论需要通过一次严打来清理网络环境,让网民明白言论自由不等于可以攻击和诋毁他人
第三人称
第三人称 4
2025-05-12 14:13
博主用量产车测试没问题呀,大家买到的也是量产车
Haru
Haru 4
2025-05-12 14:50
一个小米车主不去打假小米su7u的假风洞,专门搞了个阿维塔测试阿维塔的风洞。你品,你细品。不得不说背后金主这次花的有点多
林加夕
林加夕 4
2025-05-12 17:23
不找自己原因!这就是中国资本
太南了
太南了 4
2025-05-12 14:11
算是很克制的了。只要求道歉没起诉。就看这个“贝勒”敢不敢硬刚到底[捂脸哭]。估计不会,毕竟他的目的已经达到了。
火玫瑰
火玫瑰 3
2025-05-12 17:16
造谣抹黑的成本太低了。
芦荟酸奶
芦荟酸奶 3
2025-05-12 16:11
把博主的那台量产车封存,然后拿到天津的风洞中心去测,风阻系数如果测出来的是0.28,博主就没有说谎;如果测出来的不是0.28,实际上低很多的话,那博主该承担啥责任,承担啥责任。光打嘴炮,各自自说自话,没啥说服力和公信力。
咕噜小豆子
咕噜小豆子 3
2025-05-12 16:44
自己测的正常风阻是0.27,关上各种低风阻的结果是0.217,这还要让博主道歉…..
薛定谔的宝宝
薛定谔的宝宝 3
2025-05-12 15:56
轻轻放过?辟谣跑断腿,花不少钱。
芒果桂圆
芒果桂圆 2
2025-05-12 15:08
那句话不实了?阿维塔自己也没测出0.21
虞美人不吃鱼
虞美人不吃鱼 2
2025-05-12 18:30
就问一句,标准量产车是不是0.27,如果是,博主道什么歉?
夏妙之
夏妙之 2
2025-05-12 18:47
量产车就是0.2 7左右博主没有说错
素心若简
素心若简 2
2025-05-12 18:11
马斯克添油加醋已经转发到美国平台了
爱吃青柠
爱吃青柠 2
2025-05-12 14:29
他们不承认错误,反而发律师函,不就是欺负欺骗老百姓?这种车企永远做不大,只会把老百姓当韭菜割,中国汽车的悲哀
Vina瑋?Annie
Vina瑋?Annie 2
2025-05-12 16:57
造谣一句话,辟谣跑断腿。最近的胖东来玉石事件,就是典型的例子。对这些网络喷子必须严惩不贷。
曾经再美
曾经再美 1
2025-05-12 15:49
就是赔钱,五百万起步,平台先行赔付,你看看谁还敢造谣[呲牙笑]
蜜桃
蜜桃 1
2025-05-12 13:13
我发现诋毁华为和阿维塔等品牌的汽车博主都猛吹小米各种牛,怎么回事?