“走路也能撞出7万元赔偿！”2025年5月，青岛一起行人相撞事件冲上热搜。女子刘某边打电话边行走时突然转身，与后方男子王某相撞致骨折。经法院调解，王某赔偿7万元。网友炸锅：“难道走路也要保持安全距离？”
根据青岛李沧区法院公布的案情，刘某与王某在人行道上一前一后同向而行。刘某边接电话边行走，途中毫无预兆地转身折返，与迎面而来的王某相撞。刘某当场倒地，经诊断为右股骨胫创伤性骨折，构成十级伤残，索赔18.8万元。
法官调取小区门口录像，认定刘某转身时“前方无突发情况”，属主动行为。法院认为刘某承担主要责任（70%-80%），王某因“未保持安全距离”负次要责任（20%-30%）。双方协商后，王某赔偿7万元，约为总索赔金额的37%。
河南泽槿律师事务所主任付建指出，本案适用《民法典》第1165条“过错责任原则”：刘某突然转身存在明显过错，应负主责；王某未保持安全距离，属次要过错。本案以调解结案，非法院判决。律师强调，调解基于双方自愿，王某可能因“弱势群体保护”或诉讼成本妥协，不代表法律强制要求行人保持安全距离。
网友观点两极分化，一部分人认为“男子走路都要赔钱，以后谁敢靠近老人？” 还有一部分人认为“转身不看路就是危险行为，支持责任划分！” “若安全距离无标准，如何判定过错？”
尽管无具体安全距离规定，行人仍需遵守《民法典》第1165条，避免因疏忽侵害他人权益。司法实践中，法官可综合人流量、视线障碍、行动能力（如老人、儿童）等因素自由裁量。
律师建议，走路时保持2-3米，为突发动作预留反应时间。网友对此调侃：“以后走路得带测距仪？”
青岛李沧区法院法官韩继升呼吁，行走时避免分心接打电话、看手机。转身、变向时观察环境，尤其在狭窄人行道。老人、儿童行动迟缓，主动避让可减少纠纷。
你支持行人保持安全距离吗？走路撞人该不该赔钱？
评论列表