为什么俄罗斯在战争中没有大量使用火箭炮，而是大量使用火炮呢？俄罗斯拥有很多火箭炮，比如“喀秋莎”“龙卷风”火箭炮，很多军迷说火箭炮射程远、威力大、价格便宜，可以适合大量使用。 刚开始打，俄罗斯用火箭弹轰了一阵，试图一鼓作气结束战斗，谁料乌克兰挺住了，正面对拼变成了拉锯式消耗。 这时候，问题来了。俄军的火箭弹库存本来也有限，那点苏联遗产在前几个月高强度作战时就几乎用光了。 火箭炮本来就难伺候，别看外行觉得这玩意儿造起来简单，事实上现在的火箭弹里边走的是高科技路线，一枚弹里边装满了各种微小零件和电子件。 可这些东西，俄罗斯自己造不全，大部分以前还得靠从国外进货。等到西方一轮轮制裁下来，电子材料、特种合金都买不到了，弹药厂直接卡壳，东拼西凑搞点替代品，打出来还不一定准。 火炮弹和火箭弹完全不是一个概念，炮弹本质上没那么多技术门槛，主要就靠钢铁壳和火药，俄罗斯那么多老工厂还能把生产线开起来。 就拿152毫米炮弹来说，产量直接从战初的几十万枚一路涨到四百多万枚。不怕造不出来，就怕消耗不完。 反倒是火箭炮，复杂点的制造真撑不起来，月产量顶天也只够前线小规模用，根本不能大规模作战。 攻坚、破坏桥梁、袭击补给线这种需要“狠招”的时候才会被拿出来，大头的日常火力基本靠的还是火炮。 俄罗斯火炮弹供得起、打得多，所以才敢每天上万发地往前线扔，而火箭炮用得小心翼翼，一是贵，二是断货。 切换到战场一线，乌克兰没给俄罗斯出口大部队集结的机会，防线被打乱后，目标变得更分散，而且机动灵活。 老式的火箭炮，哪怕有射程优势，瞄不准只能靠“砸”运气，很难把弹药拉出最大效果，这就让成本变成了硬伤。 反倒是火炮这类“老农”武器，通过无人机、前线观察员的配合，能精准锁定目标，打击效率要高不少，还能时不时换阵地，避免被乌军反打。 说到底，决定战局的不光是武器性能，还有能不能源源不断地补给。火炮弹靠俄罗斯本地工厂拼命加班，能日夜不停地往前线送，产能就扔在那儿。 但火箭弹要么卡在技术环节，要么丢在国际供应链的死角，临时救场根本不现实。哪怕俄罗斯想用外援替换爱德华电子芯片，结果性能差距拉得太大，实战还心里没底。 再看乌克兰和北约，弹药产能也遭遇极限，结果就是谁家火力输出稳定，谁就能在阵地对抗里撑得住。 总的来说，这场战争最能决定战局的并不是那些亮闪闪的新式武器，而是老老实实拼生产线、扛消耗的老本事。
