2025年11月的加拿大，正值初冬，七国集团外长们齐聚蒙特利尔。 这次会议一落

2025年11月的加拿大，正值初冬，七国集团外长们齐聚蒙特利尔。 这次会议一落幕，外界的目光立马聚焦到联合声明上。 为什么？因为声明里关于我国的内容一共出现了三次，每一次都在不同的国际议题里露了个面。 有人说这场声明像是各国外交话术的大杂烩，其实更像是把全球局势的焦点串联到了一起，让大家一眼看明白当下这些大国到底在关心些什么。 今天咱们就来聊聊，这三次“点名”，都说了啥，背后又埋着哪些门道。 先说第一个让我国上榜的地方，就是乌克兰问题。 声明开头就直接点明，G7对俄罗斯和乌克兰的冲突依然很关注。 这里，声明的话锋变得相当尖锐，不仅把俄罗斯的军事行动批得很厉害，还把我国拉进来了，说我国向俄罗斯提供了武器和所谓“军民两用物项”，甚至还说这些支持是俄方继续打仗的关键因素之一。 这种说法，放在G7的历次声明里，其实力度不算小。 毕竟过去几年，虽然西方偶尔会拿“第三国援助”说事，但像这次这样直接把帽子扣到我国头上，这还是第一次。 说到底，这种指责其实很有“套路”——一边给俄罗斯定性，一边把我国拉进来，好像啥事都离不开我国。 可我国的立场其实一直很明确，都是支持劝和促谈，反对任何挑事的行为。 每次有这种无端指责，我国外交部和商务部都会第一时间站出来澄清，强调没有向俄罗斯输送武器，别乱扣帽子。 这次也不例外，声明出来没多久，相关部门就把事实说得明明白白，谁该背什么锅，大家心里都清楚。 再说第二次提到我国，就是在印太话题上。 大家都知道，G7每次开会，不谈谈印太都像少了点什么。 声明说到印太时，依旧把台海和平稳定挂在嘴边，反对用武力单方面改变现状，还说支持台岛有意义地参与国际事务。 看着好像很新鲜，其实还是老调重弹。 日本也在场，但声明里压根没出现什么军事援助台岛或者集体自卫的说法，基本还是停留在口头关心的层面。 对我国来说，这就是典型的“说一说”，实际行动并没多大变化。 我国在台海立场一向很坚定，一个中国原则绝不含糊。 每次外部势力想借台岛问题做文章，我国都会立即反击，强调台岛事务纯属我国内政，不容外来干涉。 “台海和平”这几个字说起来容易，但维护起来还得靠实力和底线。 G7嘴上说得好听，实际并没有什么新花样。 我国相关部门的回应也是一如既往地有理有据，既表明了态度，也说明了底线，外界谁都别想踩线。 最后一次提到我国，是在供应链安全问题上。 这个话题最近挺火，尤其是战略物资和高科技领域。 声明虽然没指名道姓，但明显是在说我国针对稀土等关键原材料的政策调整。 G7的担忧，其实反映了他们对供应链高度依赖我国的不安。 尤其像稀土这样的资源，全球很多高端产业都离不开我国。 声明还顺带提到中美在韩国的芯片协议，表达了欢迎态度。 看得出来，G7一边担心“被卡脖子”，一边又不得不承认在供应链上离不开我国，这种矛盾心理在声明里一览无余。 我国商务部的回应很直接，稀土政策完全是为了维护国家安全和产业链稳定，完全符合国际规则。 对于合作，我国一直持开放态度，不会搞什么“脱钩断链”。 其实，G7国家嘴上说着要多元化供应链，行动上却很难摆脱对我国的依赖。 每当有大动作，国际媒体立马跟进，各种解读满天飞。 可说到底，大家心里都明白，谁也不能轻易舍弃我国在全球产业链里的地位。 纵观这三次“点名”，G7的态度看似强硬，实则并没有拿出什么实质性新措施。 无论是乌克兰、印太还是供应链，声明基本还在老路上打转。 尤其在供应链问题上，既表达了担忧，又不得不承认合作的必要性。 台海问题，依然停留在口头表态，没见到什么实际动作。 乌克兰问题的指责固然尖锐，但我国的立场和行动一直很透明，谁对谁错其实不难分辨。 其实，G7这次联合声明的发布过程也很有意思。 会议结束后没多久，声明全文就在各国外交部官网和主流国际媒体同步上线，措辞上虽然有些变化，但总体风格和以前差别不大。 外界原本猜测这次会不会有更激烈的言辞，甚至有人担心G7会搞出什么新动作，但结果来看，声明还是在以前的框架里转圈，并没有飞出“新花样”。 这也说明，国际形势虽然复杂，但各国在关键问题上的立场和选择其实都很现实，大家都不会轻易突破已有的底线。 谈到台海问题，G7这次依然强调“和平稳定”，但并没有升级到更激烈的表述。 我国一贯坚持一个中国原则，坚决反对外部势力插手台岛事务。 每当有这种声明，我国都会明确表态，警告相关方面不要干涉内政。 G7虽然时常表达对台海的关心，但实际行动上没有什么突破，还是原地踏步。 这也说明，国际社会在台海问题上的大格局没有变动，大家都在按自己的节奏走。 参考：同花顺财经——G7外长会议在加拿大举行 将讨论全球安全议题