美国防长赫格塞斯这一番话把全世界逗乐了：他咬定中国研发的六代战斗机全是“纸糊的”，目的就是要骗美国砸钱进军备竞赛，好把美国经济拖垮。 这话一出来，不少军事迷都笑出声了，连一些中立的军事分析机构都觉得这说法实在站不住脚。 毕竟现在关于六代机的研发进展，中美两边都有不少公开信息，真要较真起来，这话更像给自己找军费的借口。 先不说别的，中国六代机的研发可不是凭空吹出来的。 2024年底就有首飞的传闻冒出来，到了2025年1月，相关人士就提到过，中国六代机试飞后美军有过和平表态，这说明美国官方其实早知道中国在这方面的进展。 更实在的是，2025年8月社交媒体上流传的照片，能清楚看到疑似中国第三种六代机的身影，外形是典型的无垂尾翼身融合设计，这种气动布局正是六代机的标志性特征之一，光看外形就不是随便糊弄的样子。 要是真了解六代机的技术门槛，就知道“纸糊的”这种说法多离谱。 六代机讲究“六超”特性，超扁平外形、超声速巡航这些都得实打实的技术支撑。 中国在航空领域积累了这么多年，五代机已经列装部队，相关的隐身技术、航电系统早就经过了实战化检验。 六代机用到的智能蒙皮、AI辅助决策这些技术，国内的科研机构也早有公开的研究成果，不是突然冒出来的空中楼阁。 更关键的是动力系统，六代机需要的自适应变循环发动机，国内也有消息说取得了突破，这种发动机能让燃油效率提升不少，续航能力比五代机强太多，怎么看都和“纸糊的”沾不上边。 再看美国自己的动作，就更能明白赫格塞斯这话的水分。 美国的六代机项目叫NGAD，也就是下一代空中主宰，“臭鼬工厂”早几年就公布了设计方案，也是无垂尾、翼身融合的布局，和中国流传出来的机型思路差不多。 2025年5月，美国还特意公布了自家六代机的航程等细节，强调要满足西太平洋的远程作战需求，这说明他们早就把中国当成了六代机领域的主要竞争对手。 要是中国的六代机真那么不堪，美国犯得着这么着急推进自己的项目吗？ 赫格塞斯之所以这么说，核心目的还是为了军费，美国军费年年涨，但军方总觉得不够用。 六代机研发是个烧钱的活儿，周期长不说，技术难度还大，想让国会批更多钱，就得制造一个“迫切的威胁”。 说中国的六代机是骗局，既能贬低对手，又能暗示“美国要是不赶紧砸钱，就会被中国的诡计拖住”，这种话术在美国军费博弈里早就用过无数次了。 冷战时期美国就常拿苏联的武器说事儿，现在不过是把对象换成了中国。 但这种说法其实挺矛盾的，要是中国的六代机真能骗到美国砸钱，那说明美国自己也承认六代机的重要性，不然不会上钩。 可要是六代机真那么重要，中国又有足够的技术储备，怎么可能是“纸糊的”？ 而且中国搞武器研发向来是按需发展，五代机是为了应对周边的隐身战机威胁，六代机则是为了适应未来的网络化空战，从来不是为了拖垮哪个国家的经济。 这种基于自身安全需求的发展，和美国为了维持霸权搞的军备竞赛逻辑根本不一样。 更有意思的是，国际社会对六代机的认知是有共识的，都知道这是未来制空权的关键，需要融合AI、物联网、超远程打击等一系列尖端技术。 赫格塞斯的说法出来后，没几个专业机构当真，反而有分析指出，这更像是美国军方的舆论战套路。 说到底，赫格塞斯的这番话更像一场自导自演的戏，目的是给国会施压要经费。 中国的六代机研发按部就班，有技术积累做支撑，有实际进展可查证，根本不是几句贬低就能否定的。 而美国要是真因为这种说法就盲目砸钱搞竞赛，最后能不能拖垮别人不好说，先把自己的财政压力搞大倒是有可能。 毕竟军备竞赛这东西，从来都是双刃剑，不是靠喊几句口号就能赢的。 参考资料：环球时报《美主播评论中国六代机,翻车!》
