范增死后，项羽为什么一直打败仗？多年后，刘邦说出了实情 刘邦后来在庆功宴上说的

范增死后，项羽为什么一直打败仗？多年后，刘邦说出了实情 刘邦后来在庆功宴上说的那句 “项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也”，真是一语道破了天机。范增一死，项羽就像被抽了主心骨，之前打胜仗的那股机灵劲儿全没了，剩下的只有蛮干和糊涂，不败才怪。 先说范增刚走那会儿的成皋之战，这可是楚汉相争的关键节点。之前刘邦被项羽围在荥阳，粮道都快断了，急得没办法想求和，愿意把荥阳以西的地盘让出来，俩人平分天下。 那时候范增还在，一眼就看穿刘邦的缓兵计，对着项羽吼：“汉易与耳，今释弗取，後必悔之！” 意思是刘邦这时候最虚弱，现在不弄死他，将来准保后悔。 项羽当时听了范增的，立马加紧攻城，刘邦都快被逼得跳墙了。可范增一死，刘邦又来这一套，派使者说求和，项羽居然真信了！不光答应撤兵，还把之前掳来的刘邦老婆孩子都送回去了，自己带着兵慢悠悠往东边撤。 结果刚走没多远，刘邦就带着韩信、彭越的人马从后面追上来，楚军毫无防备，被打得丢盔弃甲，成皋这险要之地就这么拱手让人了。 你说这糊涂账，换做范增在，能让他犯这浑？范增最懂刘邦那点心思，知道这人表面老实，一肚子坏水，哪会真甘心平分天下？可项羽没了亚父盯着，脑子就转不过弯了。 紧接着就是潍水之战，这仗败得更窝囊。当时韩信带着兵打齐国，项羽派龙且带着二十万大军去救，这二十万可是楚军的主力啊！出发前有人劝龙且，说韩信的兵不好对付，不如坚守不战，耗到他们粮尽自溃。 可龙且仗着自己跟项羽一样能打，压根不听，还说 “吾平生知韩信为人，易与耳”。结果呢？韩信早就挖好了河道，等着龙且往里跳。 先是假装败退，引楚军渡河，等楚军一半人刚过，立马挖开河堤，大水把楚军冲得七零八落，龙且当场被杀，二十万大军几乎全军覆没。 这消息传到项羽耳朵里，他当场就懵了，因为这二十万兵是他最后的家底。要是范增在，绝对不会让龙且这么冲动，说不定还会亲自跟着去谋划，就算打不过韩信，也不至于输得这么惨。 范增一辈子 “好奇计”，对付韩信这种靠智谋打仗的，正好能对上招，可项羽身边没了这样的人，只能眼睁睁看着主力被吞掉。 更要命的是，范增死后，项羽身边的人也留不住了。之前英布是项羽手下最能打的猛将，跟着他打了不少胜仗，可项羽这人多疑，范增在的时候还能帮他笼络人心，劝他别动不动就猜忌功臣。 范增一走，项羽就对英布动了杀心，英布吓得直接投靠了刘邦，反过来带着汉军打楚军。你想啊，连自己人都逼得叛变了，这仗还怎么打？ 刘邦那边呢，张良、萧何、韩信一个个都被重用，人人卖命；项羽这边，谋士就剩些只会拍马屁的，将领要么被杀要么叛逃，身边连个说真话的人都没有。 就像刘邦说的，他自己不如张良会谋划，不如萧何会管后勤，不如韩信会打仗，可他能用对人；项羽倒好，就一个范增还容不下，最后成了孤家寡人。 到了垓下之战，项羽算是彻底走到头了。那时候刘邦联合了各路诸侯，凑了六十多万大军，把项羽的十万楚军围得水泄不通。 夜里汉军唱起楚歌，楚军士兵以为老家被占了，一个个都没了斗志。项羽这时候居然还想着突围，而不是想办法稳住军心、寻找战机。 要是范增在，绝对会识破这是心理战，立马组织反击，就算打不赢也能突围出去，可当时没人给他出主意，项羽只能带着几百人瞎冲。 最后逃到乌江边，身边就剩几个人，乌江亭长劝他渡江回江东，从头再来，可项羽觉得没脸见父老乡亲，拔剑自刎了。这十万楚军，最后被汉军斩首八万，几乎全军覆没。 你说要是范增还在，能让他落到这步田地？当年巨鹿之战，项羽五万兵能打败四十万秦军，靠的就是范增的计谋和他的勇猛配合，可没了范增，再勇猛也只是匹夫之勇。 其实项羽输就输在没了范增这个 “明白人”。范增七十岁才跟着项家干，一开始就给项梁出主意立楚怀王后裔，才让楚军有了号召力，短短几个月就集结了三十万大军。 后来项梁战死，又是范增帮着项羽稳住局面，支持他杀了宋义，才打赢了巨鹿之战。可项羽偏偏听不进陈平那点拙劣的离间计，就把范增赶走了。 范增临走前说 “天下大事定也，大王好自为之”，这话真是说到了点子上。没了范增，项羽就像没了眼睛的老虎，再凶也找不到猎物，只会瞎撞，撞来撞去就撞进了死胡同。 刘邦后来道出的实情，其实就是最实在的道理：打仗不光靠勇猛，更靠脑子，靠会用人。项羽有范增这么个顶尖谋士不用，等于自己砍了自己的左膀右臂。 而刘邦懂得把合适的人放在合适的位置，张良出谋划策，萧何管粮草，韩信带兵打仗，自然能赢。 范增一死，项羽的好运就到头了，那些败仗不是偶然，是没了智谋支撑的必然结果。要是项羽泉下有知，想起亚父当年的劝告，怕是肠子都要悔青了。