以解放军现在的实力，哪些国家能够打败中国？美军给出答案出乎意料，大约有这两个国家有战胜中国的可能... 这场讨论的源头，是美军印太司令戴维森早些时候在阿斯彭安全论坛上的表态。 他一方面说“中国军力可能在下个十年中期反超美国”，另一方面又强调“竞争不意味着不接触”，两军依然要保持沟通以减少误判。 更耐人寻味的是，美军最高将领布朗最近一方面宣称“有信心在西太平洋击败中国”，另一方面却主动泼冷水，强调中美冲突的惨烈程度“可能堪比二战”。 这种既秀肌肉又喊疼的姿态，恰恰暴露了美国在应对中国军力崛起时的矛盾心态。 要说清楚谁能打败中国，先得搞明白解放军现在到底强在哪。 中国在家门口的火力网已经织得又密又狠，被美军称为“航母杀手”的东风-21D和东风-26反舰弹道导弹，射程直接覆盖到第二岛链。 而东风-17高超音速导弹，更是让现有防空系统基本沦为摆设。这意味着，一旦在中国近海开战，美军的航母战斗群可能连安全距离都找不到。 再看空中力量，中国现在不光战机数量冲到了全球第一，质量也迎头赶上。 歼-20隐身战机已经形成规模战斗力，和它搭配的霹雳-15远程空空导弹，在超视距空战中丝毫不输美国产品。反观美国，F-35的生产却因为稀土供应链等问题受阻。 海军方面，虽然美国航母数量多，但中国玩的是“体系对抗”。 055型万吨大驱被美军自己评为“世界最强驱逐舰”，加上像下饺子一样的新舰服役速度，以及在水下活动的常规潜艇狼群，在近海形成了强大的综合优势。 但美军也不是吃素的，他们真正的王牌是多年的实战经验、庞大的海外基地网络和核动力航母带来的远程投送能力。 问题是，这些优势在跑到别人家门口打仗的时候，到底还能剩下几成？布朗将军那句“冲突惨烈度堪比二战”，其实已经偷偷承认：在中国主场想赢，代价高到美国可能根本付不起。 除了美国，还有人猜测俄罗斯或朝鲜是不是也有机会。 但现实是，俄罗斯深陷乌克兰战场，苏-35战机在实战中暴露了信息化短板，连自家苏-57隐身战机的性能都被印度嫌弃。 朝鲜虽然军队人数超百万，但装备老旧，飞行员年均飞行时间不到40小时，和韩国相比都有代差。它们或许能制造麻烦，但要说“打败中国”，可能性几乎为零。 说实话，我觉得“谁能打败中国”这问题本身，就问得有点过时了。现代战争早不是单挑游戏，而是体系对抗。 解放军这些年埋头苦练，第83集团军搞跨昼夜实弹射击，新疆军区在昆仑山脚下组织多机型跨昼夜飞行，练的就是“家门口打仗”的硬功夫。 中国不追求全球称霸，但守好国门周边，这份实力现在已经相当扎实。 更关键的是，打仗最后拼的是综合国力。中国工业体系完整，造船能力是美国的232倍，真到了战时状态，这种制造潜力瞬间就能转为军事实力。 美国虽然强，但制造业空心化的问题这些年一直没解决，新的武器装备研制周期长、还老出故障。持久战打起来，它的弹药供应链能不能跟上都是个问号。 所以美军高层一边说能赢，一边又拼命描述冲突多可怕，说白了就是一种“战略劝退”。 意思是你别动，我也别动，咱们互相吓唬一下得了。真动手的话，两边都输不起。 回过头来看，美军说的“两个可能战胜中国”的国家，其中一个毫无疑问是美国自己，而另一个，或许就是它想象中“被逼到绝境的中国”。 说到底，大国之间早已过了靠战争定输赢的时代，互相威慑、避免冲突，才是唯一的理性选择。 你们觉得未来十年，解放军最需要补齐的短板是什么？是海外投送能力，还是高科技武器？欢迎在评论区留下你的看法！ 参考资料：中国军网——美“非正规战争”理论的危险转型
