广西一哺乳期女技师唐女士给男顾客做泡浴按摩时，被民警以涉黄为由拘留1天。她认为自己是正规按摩，起诉区政府、公安局索赔462.44元，法院驳回，称证据证明她与顾客达成合意。 唐女士刚生完孩子就上班挣钱，给顾客做泡浴时民警突然闯入，没出示证件就把她和顾客带回派出所。她称警方执法记录仪储存卡损坏，没出示涉黄证据，却被拘留一天，之后还遭全身赤裸检查和二次审讯。 她不服处罚申请复议，港北区政府维持处罚。于是她起诉索赔，法院却以“证据证明与顾客达成合意”为由驳回。这一判决引发热议。 从法律角度，认定卖淫嫖娼需证明双方有性交易的金钱合意。但唐女士坚持是正规服务，按摩店项目是否合规、民警认定“合意”的依据是什么，这些关键信息法院没细说，让人生疑。 执法流程也有问题，唐女士说民警没出示证件，执法记录仪还坏了。就算最终认定她违法，程序不合法也该纠错，可法院判决没提这些，只谈“合意”，难免让人觉得判决有偏向。 再看唐女士的处境，哺乳期妈妈为养家上班，却被安上“涉黄”名头，不管真相如何，对她和孩子的影响都不小。就算最后证明没违法，这名声也难恢复。 这事暴露出执法环节可能存在的问题，执法部门得规范流程，不能凭“怀疑”就定性，证据和程序都得到位。从业者也得把服务项目做明白，别让自己说不清。 你觉得是唐女士有隐情，还是执法有问题？遇到这种事你会较真吗？评论区说说你的看法。
