湖南桃江，八旬且患老年痴呆、被评定为无民事行为能力人的老刘和老卢同住养老院，2025年1月老卢用花洒淋热水致老刘烫伤，养老院处理不当，老刘医治无效死亡。老刘子女起诉老卢及其子女、养老院索赔，老卢子女称监护权委托养老院，养老院称尽责，最终法院判老卢子女担60%责任，养老院担40%，二审维持。 据悉，有俩八旬老人，老刘和老卢，都得了老年痴呆症，脑子糊涂得很，被评定为无民事行为能力人，生活基本没法自理。 家里人实在没办法，2024年11月，就把他们先后送进了同一家养老院，还安排在同一间居室住着，想着能互相有个伴儿。 可到了2025年1月，意外突然就来了。那天，也不知道咋回事，老卢突然就拿起浴室的花洒，朝着老刘就淋起了热水。 那热水浇在身上，老刘疼得嗷嗷直叫，可他脑子糊涂，也不知道咋反抗。 养老院的工作人员听到动静，赶紧跑了过来。看到这情况，也慌了神，赶紧打了120，又通知了家属。 可他们在处理的时候，犯了个大错，没先拿冷水给老刘冲洗降温，就直接上手去脱老刘的衣物。这一脱不要紧，老刘身上的创面表皮全脱落了，看着可吓人了。 可伤势太重了，在医院里住了十多天，最终还是因为医治无效，离开了人世。 老刘的子女们得知这个消息，那真是悲痛欲绝啊，他们怎么也没想到，父亲在养老院里会遭遇这样的不幸。 一气之下，老刘的子女们就把老卢及其子女，还有养老院一起告上了法庭，要求他们赔偿三十六万余元。 老卢的子女们说：他们早就把老卢的监护权委托给养老院了，这事儿跟他们没关系。 养老院的负责人也不甘示弱，拍着胸脯说，他们已经尽到了自己的责任，平时对老人们照顾得也挺周到的，这次就是个意外。 可老刘的子女们哪能听他们这些，他们觉得，不管是老卢还是养老院，都有不可推卸的责任。 审理时，查看了养老院的监控录像，询问了当时在场的工作人员，还了解了老刘和老卢在养老院的生活情况。 那么，以法律的角度该如何看这件事呢？ 老卢作为无民事行为能力人，在养老院内用热水烫伤老刘致其死亡。老卢子女主张已将监护权委托给养老院，养老院则声称已尽到管理责任。 监护人委托监护后是否免除监护责任？养老机构在突发事件中的安全保障义务边界如何界定？双方责任比例如何划分？ 老卢子女将监护权委托给养老院后，是否仍需承担侵权责任？会受到什么样的处罚？ 根据民法典第三十四条，监护人将监护职责部分或全部委托给他人的，仍应当对被监护人的侵权行为承担侵权责任；受托人有过错的，承担相应的责任。 本案中，老卢子女虽将监护权委托给养老院，但委托关系不改变法定监护人的身份，老卢实施侵权行为导致老刘死亡，其子女作为法定监护人仍需承担主要赔偿责任。 养老院未正确处理烫伤事件，是否构成未尽安全保障义务？会受到什么样的处罚？ 根据民法典第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 养老院作为专业养老机构，对入住老人负有高于普通场所的安全保障义务。 本案中，工作人员在处理烫伤事件时未采取冷水冲洗等正确急救措施，导致老刘伤势加重，明显未尽到专业护理义务。 监护人委托与养老机构责任如何划分？会受到什么样的处罚？ 根据民法典第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 本案中，老卢子女的过错在于未尽到监护职责，养老院的过错在于未尽到安全保障义务，二者构成共同过错。 法院认为，老卢虽然患有老年痴呆症，但他的子女作为法定监护人，不能因为把监护权委托给了养老院，就完全撒手不管了。 老卢伤害了老刘，他的子女应该承担主要的赔偿责任，所以判他们承担百分之六十的责任。 而养老院，虽然声称已经尽到了责任，但在处理老刘烫伤事件的时候，明显存在不当之处。他们没有按照正确的急救方法进行处理，导致老刘的伤势加重，最终死亡。 所以，养老院也得承担一定的责任，判他们承担百分之四十的责任。 一审判决下来后，老卢的子女和养老院都不服气，都提起了上诉。 可二审法院经过审理，认为一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，所以驳回了上诉，维持了原判。 两个八旬老人，本应该在养老院里安享晚年，却因为这样一场意外，一个失去了生命，一个惹上了官司。 对于这些无民事行为能力的老人，不管是家属还是养老机构，都得负起责任来。 家属不能觉得把老人送进养老院就万事大吉了，得经常去看看老人，了解他们的生活情况。 养老机构呢，也得加强管理，提高工作人员的专业素质，遇到突发情况能正确处理。 不然，类似的悲剧很可能还会再次发生。 您对这件事有什么看法呢？ 痴呆症老人养老院伤害室友致死 子女担责60% 2025-11-04 07:43·光明网
