打了3年，占据了乌克兰20%的土地，为什么俄罗斯还不收手？答案很简单，随着冲突的持续，俄罗斯的目标变了。最早，俄只是想通过军事行动来阻止乌克兰加入北约。后来俄罗斯发现欧美全部下场了，不打不行了。 2022年冲突爆发时，俄罗斯的目标明确且克制。俄国防部当时发布的声明反复强调“反对北约吸收乌克兰”，并提出“北约停止向东扩张”的书面诉求。 这并非借口，而是基于历史教训——1999年北约首轮东扩吸纳波兰、匈牙利等前华约国家，2004年更将波罗的海三国纳入，兵锋直抵俄罗斯边境。 关键细节在于，冲突初期俄军主攻方向集中在基辅外围和哈尔科夫，未全力抢占东部顿巴斯地区。 当时俄外交部发言人扎哈罗娃公开表示：“若乌克兰承诺永不加入北约并保持中立，俄军可立即停火。”这一阶段的行动更偏向“军事施压”，类似1962年古巴导弹危机时期美国的策略，通过军事威慑迫使对手让步。 但俄罗斯低估了欧美介入的决心。美国五角大楼2022年4月启动“安全援助倡议”，当年向乌输送武器达150亿美元；欧盟迅速解除对俄多项制裁禁令，全力为乌提供支持。此时俄罗斯意识到，单纯的“威慑”已失效，北约不仅在“东扩”，更已直接介入冲突。 2023年春季的巴赫穆特战役，成为俄罗斯目标转变的分水岭。这场持续8个月的战役中，俄军付出伤亡数万人的代价，同时摸清了欧美援乌的底线——提供大量武器，但不会直接派兵。俄总参谋部随即调整战略，将目标定为“控制乌东及南部沿海，建立战略缓冲区”。 这个转变有扎实的军事逻辑，从地理上看，俄军控制的顿巴斯地区是乌工业核心，扎波罗热核电站则能掌控乌能源命脉，赫尔松州的第聂伯河入海口可切断乌海上贸易。 更关键的是，这些地区形成的“走廊”能将克里米亚与俄罗斯本土连为一体——2014年克里米亚入俄后，一直面临陆上补给被切断的风险，如今这个隐患彻底消除。 历史上“缓冲区战略”并不鲜见。二战后苏联在东欧建立的“华约阵营”，本质是防范西方入侵；美国在朝鲜半岛驻军，亦是为在亚洲建立前沿缓冲区。俄罗斯当前的举措，是在现代地缘政治中践行这一安全逻辑，仅实施手段为战争。 进入2025年，俄罗斯的目标已上升至“体系对抗”层面。直接信号是俄总统普京今年5月的讲话：“我们不是在和乌克兰作战，而是在和整个西方军事集团对抗。”这一转变基于战场和国际形势的现实判断。 军事层面，欧美援乌已形成“工业化流水线”模式。美国洛克希德·马丁公司在波兰建立的弹药工厂，每月可生产15万发155毫米炮弹；德国莱茵金属公司在乌克兰西部援建坦克维修中心，实现“战损即修复”。 面对这种“无限补给”态势，俄罗斯若收手，前期战果可能逐步被蚕食，甚至危及本土安全。 经济层面对抗同样激烈，欧盟对俄实施12轮制裁，覆盖能源、金融、科技等关键领域，但俄罗斯通过“石油人民币结算”“北溪-2号替代管道”等措施，2024年实现贸易顺差1200亿美元。 这种“去美元化”突破，使俄罗斯认识到，这场战争不仅是军事对抗，更是打破欧美经济霸权的战略机遇。 美国总统特朗普的对乌政策，进一步坚定了俄罗斯“持续作战”的决心。特朗普今年提出“削减50%对乌援助”，要求欧洲承担更多责任，导致乌军后勤出现明显断层。 俄罗斯抓住机会发动夏季攻势，进一步扩大控制区，本质是利用欧美内部矛盾，瓦解西方援乌联盟。 外界对俄罗斯“不收手”的解读存在偏差。典型观点“俄罗斯打不动了”缺乏依据，俄国防部数据显示，2025年俄军军费增至GDP的7.5%，新式“阿玛塔”坦克和“匕首”高超音速导弹装备量翻倍，具备持续作战能力。 另一误区为“俄罗斯想吞并乌克兰”。从实际控制情况看，俄军未占领基辅等乌中西部核心城市，而是在控制区推动“俄化改革”——发放俄罗斯护照、接入俄电网和通讯系统。这种“同化”而非“吞并”的做法，与“缓冲区”的战略定位相符。 回顾冲突历程，俄罗斯从“反北约东扩”到“硬刚西方体系”的目标演变，是一场被动应对下的战略突围。当欧美将北约防线推进至俄罗斯边境，向乌克兰输送武器介入冲突，俄罗斯的选择只剩“持续作战”——要么打破围堵获取安全空间，要么退回本土陷入长期被动。 这场战争的结局，已超越“领土占领范围”的单一维度，其本质是多极化趋势与单极霸权的碰撞，是传统地缘安全逻辑与现代联盟体系的对抗。 无论最终结果如何，俄罗斯三年的作战实践证明：在国际舞台上，所谓的规则和秩序，终究要以实力为基础。 对此，你们怎么看？评论区讨论
