2000年中国GDP超过10000亿美元时，美国开始警惕中国崛起，中国这样安慰小布什总统：“中国GDP总额不到美国的十分之一，美国一年GDP增量4000多亿，中国不到800亿，美国不必担心中国。” 意思很明白：咱们这“小个头”，离能跟美国“扳手腕”还差得远呢，您真不用太担心。 这种低调不是装出来的，而是基于实实在在的差距。整个90年代，中国埋头搞改革开放，心思全在发展经济、改善民生上。 加入世界贸易组织（WTO）是关键目标，我们需要融入全球体系，而不是另起炉灶。所以当时的策略就是“韬光养晦”，尽可能避免成为焦点，尤其避免被美国当作主要战略对手。 回头看，美国对中国的警惕其实早有苗头。2000年小布什竞选时，就直接说中国是“战略竞争对手”，而不是什么伙伴。 但中国这边，整个氛围还是强调“和平发展”，想方设法打消外界的疑虑。我们反复说明，中国的发展对世界是机遇不是威胁，中国市场大门会越开越大，愿意和大家一起赚钱。 不过，经济规律这东西不讲情面。中国GDP在2000年还只有美国的10%，但此后就像坐上了火箭，一路猛追。 2008年全球金融危机是个重要转折点，欧美日这些发达经济体普遍栽了跟头，中国虽然也受影响，但很快缓过劲来，成了拉动世界经济复苏的重要引擎。这一下，想不引起注意都难了。 等到2010年，中国GDP规模超过日本，成了世界第二，这下美国想忽视都难了。奥巴马总统当时就公开说过“无法接受美国成为世界第二”。美国战略界开始认真琢磨怎么应对中国崛起，“修昔底德陷阱”这种说法也热了起来。 特朗普总统上台后，直接把中国定义为“战略竞争对手”，贸易战、科技战一套组合拳就来了。 这时候再回看2000年那个“不到十分之一”的安慰，感觉就像上个世纪的事。美国对华战略完成了从“接触+遏制”到以“全面竞争”为主的转变。 美国为什么这么焦虑？深层原因还是霸权心态作祟。历史上，一旦有国家经济规模达到美国的60%左右，美国就会把它当成主要对手来打压，之前的苏联、日本都经历过类似情况。按照这个“60%定律”，当中国GDP达到美国六成的时候，美国的警惕和打压几乎是一种“战略惯性”。 还有意识形态的疙瘩。在一些西方人根深蒂固的观念里，一个国家如果不照搬西式民主制度，居然也能成功，甚至可能超越西方，这简直是对他们价值观的挑战。所以总想找茬，唱衰中国，“中国崩溃论”隔阵子就要冒出来一回。 但中国走的是和平发展的路，我们反复说永不称霸、不搞扩张。我们提倡的是“人类命运共同体”，是想和大家一起把蛋糕做大，而不是去抢别人手里的蛋糕。像“亚洲安全观”，强调的是共同、综合、合作、可持续的安全，跟美国历史上那种划势力范围的“门罗主义”完全不是一码事。 二十多年过去，世界真的变了。当年那个需要谦逊表示“总量不到美国十分之一”的中国，如今在经济总量、贸易、基础设施建设等很多方面都有了全球性的影响力。中国面对一些核心利益问题时，比如涉及主权和领土完整，态度也比过去更坚定。 中美关系再也回不到2000年那种状态了。但中国领导人还是强调，“我们有一千条理由把中美关系搞好，没有一条理由把中美关系搞坏”。未来的出路在于双方能不能找到一条和平共存、良性竞争的新路。 回头看2000年那句“善意的安慰”，其实折射出中国在一个特定发展阶段的务实策略。今天中国实力的确强大了很多，但底层逻辑没变——我们追求的是民族复兴和人民过上好日子，而不是取代谁或者争霸世界。理解这一点，对判断未来中美关系的走向至关重要。
