新加坡总统罕见发声中国：若想全球和平，中国必须放弃一样东西！在一个各国都小心翼翼处理言辞的时代，新加坡领导人如此直白地对中国提出要求，确实不常见。他提出的那个“东西”，听起来也颇为抽象——“过度的自给自足政策”。 新加坡总统尚达曼在2025年10月15日的国际货币基金组织会议上一开口，就让不少人觉得意外。 尚达曼选在这时候开口，题目就叫《可能性的时代：重塑经济秩序与共享愿景》，明摆着是想借这个场合说点“关键话”。 他先扯了中美博弈，说现在AI时代两国抢得凶，其他国家只能靠边站，原来美国定的规矩也松动了，世界变得越来越没谱。 这话听着是说全局，其实话锋一转就指向中国，说咱们应对美国的关税和遏制，选了“什么都自己造”的路子，虽说能保安全，但长远看是把自己从西方主导的秩序里摘出来了，最后得变成“封闭小圈子”，还说这会影响全球和平。 要理解他这话，得先摸透新加坡是个啥情况，这国家就弹丸大点地方，比咱们好些地级市都小，人口才几百万，95%的物资都得靠进口，连吃的粮食、烧的石油都得从国外运。 它的经济全靠“倒腾”生意，2023年进出口总额是GDP的380%，说白了就是靠当全球的“中转站”活着。 新加坡的港口多厉害？船一到港，10秒钟就能申报完，10分钟给批复，集装箱24小时清关，全靠一套智能系统盯着，全球五分之一的农产品贸易都得走这儿过，4200家跨国公司把地区总部放那儿，就是看中它能把货顺畅地送到世界各地。 可现在全球风向变了，中美开始脱钩，美国喊着“制造业回流”，中国搞“双循环”，连印度都想自己造手机，各国都开始往“自己动手”上靠，这对新加坡来说就是断生路——大家都不经过它转货了，它那港口、银行、物流生意不就黄了？ 所以尚达曼急着说“过度自给自足”的问题，根本上是怕自己的饭碗被砸了。 再说说他嘴里的“过度自给自足”到底指啥，其实咱们中国搞的不是“啥都自己来”，就说粮食吧，14亿人吃饭的事儿不能指望别人，这是底线；芯片呢，美国卡脖子不让卖，咱们不自己搞难道等着被拿捏？这都是被逼出来的自保。 但尚达曼不管这些，他站在新加坡的立场上，觉得只要各国开始强调“自主”，就会慢慢关上大门。 他还举了个生态学的比喻，说中美该像“交界地带”那样互相往来，搞贸易、搞合作，才能推动技术进步，要是都搞自给自足，就会把世界分成两半，矛盾肯定越来越多，最后就影响和平了。 这话听着有点道理，但他没说透，所谓的“国际秩序”还是美国和西方定的规矩，他们想让大家都按着他们的来，可真到了利益关头，他们比谁都护短，就说美国搞芯片禁令，这不也是一种“封闭”吗？ 尚达曼敢这么直白，还有个原因是新加坡的位置尴尬了，以前中美关系没这么僵的时候，新加坡能当“中间人”，两边说好话，赚的是信息差和中转的钱。 可现在中美博弈越来越激烈，关税战打起来，供应链也开始往区域化走，中国都开通了中欧北极航道，不少货不用走马六甲海峡了，这对新加坡来说是致命打击。 他急着在IMF这个西方主导的场合说这话，也有点讨好美国的意思，想让美国觉得“新加坡跟你站一边”，同时劝中国让步，好让原来的贸易格局维持下去，自己的地位也能保住。 可他忘了，小国在大国之间耍平衡，最忌讳的就是偏科，李光耀那时候多小心，从来不敢这么直接对中国指手画脚，尚达曼这回是真急昏了头。 再说“全球和平”跟“自给自足”的关系，尚达曼的逻辑是“大家互通有无就不会打架”，这话有几分道理。 IMF总裁不也跟着补刀，说中美要是彻底脱钩，全球GDP得蒸发7%，相当于把日本、德国、英国的经济加起来扔海里，钱少了，各国肯定要抢资源，矛盾自然就多了。 但问题是，“互通有无”得是双向的，不能只要求中国放弃自给自足，美国也得放下遏制的手啊。 要是美国还抱着“我不让你发展核心技术”的心思，中国就算想放开，也得有安全感才行。尚达曼只说中国该让步，不提美国的问题，这就有点偏心了。 总的来说，尚达曼这话藏着新加坡的私心，也点出了全球经济的大问题，全球和平确实需要大家敞开门做生意，少点封闭，多点合作，但这得是所有国家一起努力的事儿，不能只盯着中国提要求。 中国从来没打算“过度”自给自足，只要别人不卡脖子、不搞遏制，谁不想多交朋友、多做买卖？ 尚达曼要是真为了全球和平，不如去劝劝美国别搞技术封锁，那比劝中国放弃自给自足管用多了。 只不过他站在自己的立场上，只能先急自己的事儿，这话听着刺耳，但也让咱们看清了，在这个互相依赖的世界里，光靠自己不行，光靠别人更不行，怎么找到“自保”和“合作”的平衡，才是真学问。
