苏联为什么斗不赢美国？你以为的苏联是败在美国手上，实际上苏联并不是斗不赢美国，而

苏联为什么斗不赢美国？你以为的苏联是败在美国手上，实际上苏联并不是斗不赢美国，而是斗不赢中国，从本质上讲，是苏联先对不起中国，才导致失去了中国这个潜力最大的“朋友”。   早年间中苏关系还热络的时候，苏联确实帮过中国不少，第一个五年计划里，几百个援建项目铺开，从东北的工厂到南方的矿山，都能看到苏联专家的身影。   那时候中国缺技术缺经验，这些援助就像及时雨，帮着打下了工业底子。   可这份情谊没维持多久，苏联的霸权心思就露了出来，觉得中国该听它的，处处想插手中国的内政和外交。   最伤感情的是1960年那档子事，苏联突然翻脸，一下子撤走了上千名专家，还撕毁了几百个合同。   那些专家走的时候，把图纸、资料全都带走，连半本笔记都没留下。   当时中国正憋着劲搞建设，200多个企业和项目瞬间停摆，有的厂房刚搭起架子，有的机器刚运到工地，一下子没人会用，损失大得没法算。   这哪是盟友干的事，分明是釜底抽薪，把中国往难处逼。   更过分的是后来的边境摩擦，甚至闹到了兵戎相见的地步，苏联在中苏边境陈兵百万，坦克装甲车排得密密麻麻，还在珍宝岛挑起冲突。   要知道，中国从来没想着跟它对立，可苏联步步紧逼，非要中国跟着它的节奏走，甚至想让中国放弃独立自主的立场，这种居高临下的态度，谁能忍得住。   苏联大概忘了，中国从来不是任人摆布的角色，被断了援助，中国工人就自己琢磨图纸，技术员熬夜翻资料，硬是把停摆的项目一个个捡了起来。   被施加军事压力，中国就全民备战，在珍宝岛寸土不让，用实力证明了不会屈服。   而苏联这一闹，等于给自己制造了一个强大的“后方隐患”，原本能联手牵制美国的力量，变成了需要防备的对手。   这时候中美苏的“大三角”格局就显出来了，美国本来在冷战里有些被动，一看苏联和中国闹掰了，立马抓住机会拉近和中国的关系。   苏联这下傻了眼，西边要跟美国争霸，东边要防备中国，两面耗着精力和资源。   要知道，中国的战略位置太关键了，占着亚洲的中心地带，不管是资源还是人口，都是能改变力量平衡的砝码。   苏联丢了中国这个盟友，等于把战略主动权拱手让人。   后来苏联的日子越来越难过，其实跟丢了和中国的关系有直接原因，为了维持两面的军事部署，它把太多钱砸在了军备上，民生经济被拖得一塌糊涂。   反观美国，借着和中国缓和关系的机会，减轻了亚太方向的压力，还能集中精力在欧洲和太空领域跟苏联竞争。   苏联这时候再想修复和中国的关系，早就晚了，信任碎了就拼不回去了。   冷战的结局早就在苏联撤走专家、陈兵边境的那一刻埋下了伏笔，它不是输给了美国的导弹和航母，是输给了自己的愚蠢，输给了对盟友的背叛。   参考资料：人民论坛网《中苏在1958年的关系为何降到冰点》