法国专家：现在是中美说的算，我们必须时刻谨言慎行！ 欧洲历史本就碎片化，从罗马帝国崩塌后，诸侯割据、宗教纷争、民族冲突从未停歇。 进入现代，两次世界大战把大陆打得支离破碎，二战结束后，好不容易靠美国马歇尔计划重建，又在冷战中依附北约伞下求安稳。 那时欧洲人以为，联合起来就能避免重蹈覆辙，于是欧盟应运而生，承诺通过一体化实现和平繁荣。 可现实欧盟扩员到二十七国，每国一票否决权，决策效率低到让人抓狂，面对俄乌冲突延续，能源危机压顶，通胀高企，成员国却各怀鬼胎：东欧国家担心安全，西欧大国顾及经济，南欧国家纠结债务。 结果政策拖拖拉拉，民众不满情绪累积，极右翼势力借机上位，在多个国家议会席位大增。 再看欧盟内部，民主机制本该是优势，却成了掣肘，绝对的共识原则听起来公平，实际操作中，一国反对就能瘫痪整个进程。 气候转型政策，本意推动绿色发展，可执行时提高农民成本，边缘地区民众生活压力增大，反对声浪四起。 传统政党向中间靠拢，放弃核心议题，留下真空让民粹填补，金融危机后，社会分裂加剧，新自由主义应对乏力，福利体系被侵蚀，贫富差距拉大。 中左政党转型为“全民党”，忽略底层诉求，极右翼则强调本土优先，质疑一体化路线。 欧洲议会选举中，绿党席位下滑，右翼联盟崛起，这股潮流已从边缘走向主流。 专家们担忧，这种分裂不只停留在国内，还会外溢到欧盟层面，决策机制陷入僵局，一体化进程面临倒退风险。 转到国际舞台，欧洲的战略自主喊了多年，落实却步履维艰，中美博弈成主线，欧盟试图走“第三条道路”，不愿选边站队，强调多边主义。 美国压力不断，要求在贸易、科技、安全上与华趋同，拜登时代，美欧协调对华政策加强，但并非美国单方面主导，欧盟也在互动中影响华盛顿。 特朗普若重掌白宫，跨大西洋关系或生变数，关税威胁、驻军调整、北约分摊争执，都会逼欧洲加速防务独立。 可现实是，欧洲军力依赖北约，美国提供核保护伞，自身防务投入不足，领导力又分散在法德之间。 法国总统多次呼吁独立行动，避免在大国间艰难抉择，但成员国分歧大，执行力弱，在对华关系上，欧盟摇摆不定：一方面视中国为伙伴，深化经贸、科技、环境合作，出口增加改善逆差，中国进口高科技支持升级。 又担忧竞争压力，推出投资审查、补贴规则，试图“去风险”，这种两面性，源于内部不统一，中国可通过双边渠道逐个突破，集体应对形同虚设。 欧洲的问题根子在自缚手脚，历史上一盘散沙，如今披上欧盟外衣，仍旧内斗不止。 民主过度强调共识，忽略效率，在大国竞争时代等于自废武功，中美各自追求利益最大化，欧洲若继续幻想平衡，只会两头落空。 战略收缩不是坏事，但得有底线：强化核心国家协调，法德轴心若能真正发力，或许还有转机。 否则，民粹继续蚕食，一体化名存实亡，欧洲将从玩家降为棋子，增量思考是，欧洲可借特朗普变量，缓和对华基调，2025年中欧建交五十周年，或成契机，转向互利共赢，共同对抗单边主义。 你怎么看？欧洲该先从哪步改起？
