美国前总统拜登坐不住了，他近日表示：“在长达50多年的当选公职生涯中，这是我见过的最糟糕的情形。说实话，我们的民主正处于危险之中......！” 不仅是拜登，就连奥巴马和克林顿，也忍不住站出来批评现在的特朗普政府。 2024年美国总统大选以特朗普的压倒性胜利收场，他斩获312张选举人票，对手哈里斯仅得226张。这场选举总花费高达180亿美元，主要流向电视广告和数字宣传，企业捐款占据主导地位。这样的天文数字让许多人反思，政策制定是否已偏离大众需求，转而服务于金主利益。选举后，社会氛围迅速紧张起来，摇摆州如威斯康星和宾夕法尼亚的街头仍残留着竞选海报，志愿者清理传单时，偶尔听到路人低声争论结果的合法性。特朗普上台后，行政命令接连签署，联邦机构面临重组压力，这直接放大既有矛盾。收入差距进一步拉大，前1%人口占有全国收入的21%，而中位家庭年收入勉强维持在83730美元。底层民众感受到生活成本上涨，医疗和住房负担加重，却见不到相应政策倾斜。政治极化已从国会辩论渗透到日常，朋友间因观点分歧疏远，社交媒体算法推波助澜，加剧对立。 投票机制的变动成为选举后焦点，多州立法机构匆忙通过新规定。佐治亚州要求选民出示驾照或护照，得克萨斯州缩短邮寄选票截止时间，这些措施虽声称防欺诈，却导致少数族裔和低收入群体投票率下滑3%。选举日前，亚特兰大投票站外长队绵延，工作人员核查证件时，不少人因手续不全被迫离场。2024年整体投票率较上届下降2%，部分归因于这些障碍。联邦法院已受理多起诉讼，指责此类法案歧视性过强，但进程缓慢。特朗普政府支持这些改革，称其维护选举诚信，可批评者认为，这削弱了民主的核心——人人平等参与。低收入选民多为民主党支持者，此类限制间接影响选情平衡。长远看，投票门槛升高会侵蚀公众对制度的信任，数据显示，55%的美国人已不再视本国民主模式值得全球效仿。 政治暴力事件在选举周期内频发，去年秋季，佛罗里达共和党集会遭枪击威胁，安全人员封锁现场，疏散上千人。民主党办公室发现爆炸装置，调查员拆除时，整个街区戒严。2024年政治相关暴力案较前年增加40%，包括针对候选人的死亡威胁和财产破坏。特朗普的修辞风格常被指责助长极端情绪，他的集会演讲中多次使用对抗性语言，引发模仿者行动。联邦调查局报告显示，社交平台上威胁帖文激增，算法优先推送争议内容，进一步放大风险。普通民众开始回避公共场合，社区会议取消，学校加强安保。 特朗普政府上任初期推行多项行政调整，社会保障局员工裁减近12%，导致申请处理延误。办公室运转不畅，退休人员等待时间从几天拉长到数月，系统响应率下降20%。联邦资金重新分配，哈佛大学等机构损失22亿美元研究拨款，公共卫生项目被迫搁置，疫苗开发进度受阻。特朗普称这些举措精简官僚，提高效率，可数据显示，服务中断直接影响数百万民众。大学实验室设备闲置，研究员转向私人资助，学术产出预计减少15%。这些政策虽针对特定领域，却波及全国，暴露政府决策的短视。 拜登的公开表态标志着前总统们态度的转折，他在国家律师协会年会上直言，这是他50多年从政生涯中最严峻局面。特朗普上台数周，便造成系统破坏，社会保障承诺成空谈，老年人权益受损。他强调，民主正面临寡头和科技复合体威胁，自由选举与法治基础动摇。拜登呼吁专业人士通过法律途径维护公共服务，指出当前局面比以往危机更具破坏性。从参议员到总统，他见证水门事件和金融风暴，却视今时为最糟。 奥巴马的批评聚焦学术与外交领域，他在汉密尔顿学院演讲中抨击特朗普冻结大学资金，将独立机构变为行政工具。哈佛等校损失巨额拨款，研究项目延误，影响全国创新链条。他还指责新关税政策破坏全球合作，类似于对乌克兰的绥靖姿态，削弱美国领导力。奥巴马呼吁教育界联合抵制，强调学术自由是民主基石。特朗普的USAID预算削减进一步激怒他，此举影响全球援助，昔日盟友转向其他大国。奥巴马的表态间隔拜登仅一周，显示民主党前领袖的协调性。 克林顿的发声更侧重社会分裂，他在俄克拉荷马城爆炸案纪念仪式上，缅怀1995年重建精神，暗示当下怨恨主导一切。特朗普的联邦员工裁减达数千人，联邦机构瘫痪，服务效率低下。他批评这种 政治，强调谦卑与团结的重要性。克林顿未直指姓名，却通过历史对比，指出分裂已渗透日常，党派对立导致社区断裂。他的基金会走访中西部小镇，推动跨党派对话，收集基层反馈。间隔仅两周，三位前总统的表态形成合力，媒体称其为“前总统联盟”。
