美国前总统拜登坐不住了，他近日表示：
“在长达50多年的当选公职生涯中，这是我见过的最糟糕的情形。说实话，我们的民主正处于危险之中......！”
不仅是拜登，就连奥巴马和克林顿，也忍不住站出来批评现在的特朗普政府。
要知道美国政坛有个老规矩，前任不管多不待见现任，一般都不会公开撕破脸，给彼此留体面，可这次三位前总统连这点默契都不顾了，明显是真急眼了——再不出声，他们眼里的美国可能就真救不回来了。
先说说拜登为啥这么激动。他卸任后第一次公开露面就火力全开，指着鼻子骂有人撺掇着削减社会保障开支，说白了就是要动老百姓的养老钱、看病钱，反倒给亿万富翁减税，这不是明摆着欺负普通人吗？
拜登这话没点名，但谁都知道是说特朗普政府，他在芝加哥演讲时那股子火气，明眼人都能看出来，这不是政党之争的客套话，是打心底里的后怕。
他混了大半辈子政坛，见过政策失误，见过党派内斗，但从没见过刚上台百天的政府，就敢这么明目张胆地把国家资源往少数人兜里塞，把民生根本当儿戏。
社保那玩意儿是美国人的命根子，尤其老年人，就指着那点钱过日子，现在说砍就砍，这哪是治国，简直是砸饭碗。
拜登说“民主处于危险中”，可不是喊口号，民主这东西在老百姓眼里，就是自己的日子能过踏实，意见能被听见，现在钱被抢了，声音被压了，这不就是民主失灵了吗？
再看奥巴马，他在纽约的演讲里急着呼吁大家对现状说“不”，表面骂的是打压高校、智库的政策，实则是在揪特朗普政府的要害——他们在封人的嘴。
现在美国的大学敢说句反对意见，可能就拿不到政府拨款；智库做个客观研究，转眼就被贴上“反政府”的标签；连民间组织想帮着弱势群体说话，都要被查账。
奥巴马最清楚，美国喊了两百年的“言论自由”，其实就靠这些机构撑着，现在把这些渠道堵死，老百姓只能听政府一家之言，这不就是往专制的路上走吗？
他当过八年总统，知道言论掐死了，社会就成了一潭死水，所以才急着号召大家站出来，怕再过阵子连抗议的勇气都没了。
克林顿更实在，他在纪念仪式上没骂政策，就说现在的人都在比谁更恨对方，为了赢连真话都敢改，这话戳中了美国最疼的地方。
三十年前联邦大楼爆炸案后，全美国还能拧成一股绳抗灾难，现在倒好，为了移民政策、医保改革，街头动不动就有几百万人抗议，白宫发言人居然轻飘飘一句“谁在乎”，众议院议长还骂抗议的人“仇恨美国”。
克林顿经历过冷战结束后的黄金年代，知道国家团结有多重要，现在看着大家分成两派，各看各的新闻，各骂各的街，连基本的共识都没了，能不急吗？他说“民主进程面临风险”，就是怕这250年攒下的凝聚力，被这种分裂一点点耗光。
这三位前总统敢打破“前任不评现任”的规矩，根本原因是特朗普政府的操作太离谱，已经超出了正常的党派分歧。
就说关税那事儿，特朗普为了所谓的“贸易保护”，绕开国会给一百多个国家加税，国会本来握着征税的权力，结果他一句“国家紧急状态”就给架空了。
这一下可坑惨了美国农民，中国反制的时候专门盯着共和党票仓的农产品打，大豆、玉米全砸手里卖不出去，物价还跟着疯涨，老百姓买菜都得多花钱。
共和党自己人都急了，不少议员盼着最高法院赶紧叫停，怕连累自己下次选不上，这哪是执政，分明是瞎折腾。
更要命的是政府现在的德性，一点体面都不讲了，以前就算两党吵得再凶，官员说话还得端着点，现在倒好，公共沟通全成了撒泼骂街，这股子粗鄙劲儿已经渗到政府骨子里了。
更糟的是联邦政府停摆二十多天，空管员、气象局员工没工资还得干活，130万大兵都断饷了，两党还在互相骂对方“玩政治游戏”，没人管老百姓的死活。
拜登说的“民主危险”，其实就是这些事儿堆出来的，民主不是挂在嘴边的词，是老百姓能靠社保养老，农民能把粮食卖出去，公务员能踏实上班，有意见能大声说出来。
可现在呢？钱往富豪兜里跑，说话怕被打压，抗议被当成“仇恨国家”，连政府都能随便绕开规矩办事，这民主可不就危险了吗？
连共和党前总统小布什都忍不住让顾问出面说美国人“厌倦了特朗普”，可见这不是民主党在找茬，是建制派都看不下去了——再这么折腾，美国的根基都要动摇。
有人说这是“建制派反扑”，可要是没有特朗普政府的激进操作，谁愿意打破几十年的默契？三位前总统吃过的盐比现在很多政客吃的米都多，他们最清楚美国的制度能扛住多大的风浪。
现在他们站出来，不是为了党派利益，是真怕自己亲手守护过的国家，变成一个有钱有势的说了算、普通人只能受气的地方。
拜登那句“最糟糕的情形”，藏着的是五十多年政坛老兵的绝望，也是对这个国家最后的提醒——再不清醒，就真回不去了。
